陳佩琪證詞沒附在京華城案卷裡　柯文哲律師質疑北檢隱匿證物

前民眾黨主席柯文哲、前北市副市長彭振聲等京華城案被告，即將進入交互詰問程序，加上起訴書中有提到柯妻陳佩琪作證時說過的一段話，但因為卷證資料沒有陳佩琪的筆錄，柯文哲辯護律師團質疑，北檢沒依法卷證併送，隱匿證物，想用另案偵辦手段威脅被告。

沈慶京辯護律師徐履冰表示，他早在8月4日就已具狀聲請調閱陳佩琪的證詞，至今沒下文，辯護律師團都無法閱卷得知陳佩琪到底說了什麼。

公訴檢察官表示，因陳佩琪的證詞另案偵辦中，所以公訴這邊無法提供，考量被告辯護人如果需要，可以具狀聲請，看看偵查檢察官要不要提供。

更多新聞：友捐30萬給賴香伶週刊寫40萬　黃海清：偵訊前已知偵訊題目

柯文哲辯護律師鄭深元表示，去年12月底，檢方起訴移審，審判長是否還記得當時在討論是否接押柯文哲時，檢察官主張羈押柯文哲的理由是柯文哲、陳佩琪有串證之虞？當時他就提出沒看到陳佩琪的筆錄，檢察官當時說，會馬上將陳佩琪的筆錄送過來，到現在審理已經8個月了，筆錄送來了嗎？為了羈押可以不擇手段？

柯文哲辯護律師團也引用《刑事訴訟法》第264條第3項「起訴後卷證併送」規定，質疑北檢隱匿證物，用對待前北市副市長彭振聲夫人的相同手段對付陳佩琪，就是要另案處理財產來源不明罪，端看彭振聲、柯文哲在法庭上的表現。

審判長諭知，合議庭不會主動調查起訴以外的事證，如果是爭執證據能力的話，則除外，如果被告有需要，可具狀向法院聲請，法院會檢附向北檢調閱。

更多新聞：京華城公文「奉交下」是柯文哲交辦？市府參事：看章就知不是了

《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。