台海一旦爆發衝突，美國「如果」派兵介入，堅實盟友們是否也會響應？這個問題，在我國外交部出資研究下，由美國智庫蘭德公司，轉向對美國多個堅實盟友，日本、澳洲、英國、加拿大的官員、企業高層等代表進行問卷調查。報告日前出爐，普遍不認為國家會投入軍事力量，但可能在政治和外交上給予支持。
淡江戰略所所長李大中：「根據這份蘭德報告的一個評估說，(加澳英日)它們大概就是在外交上會支持，或是加入美國所主導的，自願性的制裁北京的聯盟，那在其他方面大概就不會有這種直接的軍事介入。」
美國智庫蘭德公司在6月20日，公布一份由我國外交部贊助研究，調查澳加日英四個中等強國的49名外交國防官員，政策分析師企業高層，記者和國會議員，怎麼看待自己國家，在兩岸衝突時的利益考量，結果顯示受訪對象看法「明顯一致」，認為政治和外交上會支持台灣，但軍事介入可能止於後勤支援，美國「印太戰略」這一局棋失效了嗎。
淡江外交與國際關係學系助理教授陳奕帆：「這些跟美國的實力上面，都是有差距的，那這幾個中等國家，它們並不會直接去挑戰，中國在這個地區的掌控，那只有美國可以做到這件事情，所以印太地區會不會出現漏洞呢，其實最大是取決於美國，有沒有動搖這個決心。」
英國、加拿大、澳洲和日本絕非小國小邦，但是要和中美俄相比，顯然不論經濟和軍力，的確都還不足以扭轉全球性問題，如果居中調解不成，聯手貿易制裁看似不無可能。
淡江外交與國際關係學系助理教授陳奕帆：「如果這些國家去制裁中國的話，反而它們自己本身的經濟，會受到更大的影響，太多東西是Made in China，或是從中國進口出口的。」
中華亞太安全治理學會資深研究員廖天威：「我覺得效果是有限的，這個從俄烏戰爭就可以看得出來，俄羅斯為了打這一場俄烏戰爭，它已經從2014年以後，就做了經濟經貿，軍事實力上面的加強分散風險，所以我覺得要發揮聯合制裁，倒不如反過頭來問問，這些國家所可以發揮的實力，跟自身的意願有多少。」
認知影響動機，因為蘭德公司這份報告同時顯示，四個中等強國受訪者普遍認為，北京當局即便不擔心他們干預，但軍事擴張和武統決心，是民族主義驅使，主動攻台機會仍然低，然而相近時間點，日本智庫「言論NPO」，也鎖定相近族群展開問卷調查，結果卻顯示388人中，有4成05認為國際最危險地區就是台海，遠高於南海的26.3%，和朝鮮半島2成11，而相信幾年之內或是更遠未來，台海會發生武裝衝突的比例，更高達6成75。
淡江外交與國際關係學系助理教授陳奕帆：「如果日本要提供日本的美軍基地，給美軍用來使用攻擊中國的狀態之下，那中國勢必會根據這個交戰守則，去摧毀日本的基地，那這樣子日本就必須要跟中國開戰，但是日本真的會想跟中國開戰嗎，這又是一個問題。」
最大的變數莫過於印太戰略執行方向，仍取決於美國政黨政治。
中華亞太安全治理學會資深研究員廖天威：「我覺得最重要還是要回歸到今年11月5日的美國總統大選的結果，因為美國白宮會易主，那麼參眾議院國會山莊，也會有大幅度的改變，所以我基本上覺得應該是，動態的去摸索一些可能的因應方案，並且隨之調整，形成一些約制力量，這個比較務實一些。」
大國政情演變，必然牽動友盟挺台方針，當中共也在這期間觀測風向，台灣唯有持續強化自身，絕不能把機會和命運，都孤注一擲。
◤Blueseeds永續生活◢
