作者：韋安（資深媒體人）
只有藍白合，在野才有機會贏得總統大選。但是，也要看怎麼個「合」法，如果是「柯侯配」，合了也沒用，根本還是贏不了。
因為，「柯侯配」最多就是目前局面的延續，沒有民意成長的動能。柯文哲有攻擊的火力，但施政沒有建樹。侯友宜的優點如政績、政見方面，以及這次訪美行顯露的宏觀論述高度，在當副手之下，也無法凸顯出來。這種搭配，不能擴張出更多的選票，1+1會遠小於2。
只有「侯柯配」，才讓藍白合有現實意義。不是因為藍白政黨誰大誰小，而是「侯柯配」除了可使在野力量凝聚團結外，還能產生「5種優勢」，讓勝選的可能性大增。
一，因為對民進黨過去7年多執政的普遍不滿，所以才有過半的民意希望政黨輪替。「侯柯配」可以讓選民期待，侯友宜的能做事，國民黨有執政和國家治理經驗，如此的政黨輪替，未來一定會比現在的民進黨做的更好。
二，侯友宜的仇恨值低，有與基層和本土民眾產生共鳴的親和力，且少意識形態，重人民利益的務實政治風格，不會與綠營支持者產生對立或被厭惡。「侯柯配」才有機會跨過中間地帶，爭取到泛綠選民的支持，讓贏面增加。
三，侯目前已提出15、16項，全面性的政見、政策，而且都有從可行性考量，未來可以具體落實。其中，老農年金提高到8千元以上；80歲以上年長者、70歲以上癌病患者，聘請外籍看護取消巴氏量表；老人健保排富後政府全面補助等政見，都極受民意肯定。侯友宜還沒當選，就展現他的「務實」優勢，現在的民進黨政府「搶著」幫侯去兌現政見。侯及國民黨的政策、政見，在未來選戰中會繼續讓綠營和賴清德應接不暇。
四，侯友宜這次美國行非常成功，受到美官方和智庫學界的高度肯定。可以參考一下侯投書美媒《外交事務》期刊（Foreign Affairs）的文章，「台灣在極端之間的路線：國民黨總統候選人的兩岸避戰方案」，會發現在兩岸、國防、外交方面，原來不是侯友宜的「弱項」，而其論述和把握戰略方向的能力，完勝賴、柯和綠白。侯在國安、國政大方向的拿捏不僅讓美方認可和讚賞，並且不是紙上談兵的空泛而談，都附註具可行性的實施步驟和方略。這些，未來會讓選民來比較和選擇，侯是真正能為台海，帶來安定和平積極務實的領導者。
五，賴清德有民意支持度的「地板」支撐，無論在野如何監督批判綠色執政的不利和諸多弊端，賴的支持度都好像與此「絕緣」，不會受影響下挫。真正能夠鬆動賴支持板塊，只有像侯友宜這樣，擅長做「正向競爭」，非意識形態型的政治人物。侯的選戰策略一向都是「讓人民來看和做比較，誰能做得更好？」從過去的政績，現在政策政見，以及兩岸國防外交的論述和戰略，侯顯然會讓人民覺得，他是「能做得更好」的人選。
侯友宜新近提倡「積極的務實主義」(proactive pragmatism)，來因應台灣外部的情勢與內部的挑戰。他會一切從「務實主義」出發，而非以意識形態或政治話術來取悅選民，與對手攻防。讓人民務實地聚焦和關注，怎樣的選擇才能對長遠的切身現實利益帶來好處。
侯創造了一個「積極的務實主義」的政治視角，帶領選民理性觀察和研判：
一、誰能讓台海安定、台灣安全，讓選民對未來安心？
二、誰能使國家和社會良性向上發展？
三、誰能2300萬台灣百姓的「日子過得更好」？
在這些考量之下，侯友宜的優勢將逐漸被選民發掘和認可。他無疑就是那個能滿足人民「務實願望」的不二之選。
只有藍白合，在野才有機會贏得總統大選。但是，也要看怎麼個「合」法，如果是「柯侯配」，合了也沒用，根本還是贏不了。
因為，「柯侯配」最多就是目前局面的延續，沒有民意成長的動能。柯文哲有攻擊的火力，但施政沒有建樹。侯友宜的優點如政績、政見方面，以及這次訪美行顯露的宏觀論述高度，在當副手之下，也無法凸顯出來。這種搭配，不能擴張出更多的選票，1+1會遠小於2。
只有「侯柯配」，才讓藍白合有現實意義。不是因為藍白政黨誰大誰小，而是「侯柯配」除了可使在野力量凝聚團結外，還能產生「5種優勢」，讓勝選的可能性大增。
一，因為對民進黨過去7年多執政的普遍不滿，所以才有過半的民意希望政黨輪替。「侯柯配」可以讓選民期待，侯友宜的能做事，國民黨有執政和國家治理經驗，如此的政黨輪替，未來一定會比現在的民進黨做的更好。
二，侯友宜的仇恨值低，有與基層和本土民眾產生共鳴的親和力，且少意識形態，重人民利益的務實政治風格，不會與綠營支持者產生對立或被厭惡。「侯柯配」才有機會跨過中間地帶，爭取到泛綠選民的支持，讓贏面增加。
三，侯目前已提出15、16項，全面性的政見、政策，而且都有從可行性考量，未來可以具體落實。其中，老農年金提高到8千元以上；80歲以上年長者、70歲以上癌病患者，聘請外籍看護取消巴氏量表；老人健保排富後政府全面補助等政見，都極受民意肯定。侯友宜還沒當選，就展現他的「務實」優勢，現在的民進黨政府「搶著」幫侯去兌現政見。侯及國民黨的政策、政見，在未來選戰中會繼續讓綠營和賴清德應接不暇。
四，侯友宜這次美國行非常成功，受到美官方和智庫學界的高度肯定。可以參考一下侯投書美媒《外交事務》期刊（Foreign Affairs）的文章，「台灣在極端之間的路線：國民黨總統候選人的兩岸避戰方案」，會發現在兩岸、國防、外交方面，原來不是侯友宜的「弱項」，而其論述和把握戰略方向的能力，完勝賴、柯和綠白。侯在國安、國政大方向的拿捏不僅讓美方認可和讚賞，並且不是紙上談兵的空泛而談，都附註具可行性的實施步驟和方略。這些，未來會讓選民來比較和選擇，侯是真正能為台海，帶來安定和平積極務實的領導者。
五，賴清德有民意支持度的「地板」支撐，無論在野如何監督批判綠色執政的不利和諸多弊端，賴的支持度都好像與此「絕緣」，不會受影響下挫。真正能夠鬆動賴支持板塊，只有像侯友宜這樣，擅長做「正向競爭」，非意識形態型的政治人物。侯的選戰策略一向都是「讓人民來看和做比較，誰能做得更好？」從過去的政績，現在政策政見，以及兩岸國防外交的論述和戰略，侯顯然會讓人民覺得，他是「能做得更好」的人選。
侯友宜新近提倡「積極的務實主義」(proactive pragmatism)，來因應台灣外部的情勢與內部的挑戰。他會一切從「務實主義」出發，而非以意識形態或政治話術來取悅選民，與對手攻防。讓人民務實地聚焦和關注，怎樣的選擇才能對長遠的切身現實利益帶來好處。
侯創造了一個「積極的務實主義」的政治視角，帶領選民理性觀察和研判：
一、誰能讓台海安定、台灣安全，讓選民對未來安心？
二、誰能使國家和社會良性向上發展？
三、誰能2300萬台灣百姓的「日子過得更好」？
在這些考量之下，侯友宜的優勢將逐漸被選民發掘和認可。他無疑就是那個能滿足人民「務實願望」的不二之選。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
