作者：韋安（資深媒體人）
繼賴清德、柯文哲、郭台銘都去過美國「面試」，侯友宜是最後一個前去的。從美方官、學兩界的反應來看，侯的這次美國行的得分加分效應，恐怕遠超過前面三位。
當綠營天天挑毛病，從侯訪美行的話語中找有沒有「失言」，美國的官、學界對此可能覺得無聊和好笑，根本無關痛癢。他們在意的是侯可能帶領的台灣未來政治走向，台美關係、利益可能的變動、得失。而經由他們對侯友宜的仔細檢驗和評估，發現其「含金量」不同一般。
美國對台學者葛來儀，今年5月在華府智庫布魯金斯研究所舉辦的研討會上表示，中國大陸對侯友宜不甚熟悉，北京對他感到不安。這種推測，可能是因為葛來儀本身沒有機會接觸和了解侯，而做出片面性的判斷。
不過，這次聽完侯友宜在布魯金斯研究所發表的演講，葛來儀馬上對侯有深刻的印象。葛認為這次侯友宜有備而來，透過演講讓人對他若當選總統後的政策有了清晰理解。也聆聽這次演講的AIT前主席卜睿哲則說，與侯交流談話非常實質、直接且細節，侯很清楚台美之間的共同利益與擔憂。
在美國重量級智庫傳統基金會（The Heritage Foundation）舉辦了另一場座談會。基金會亞洲研究中心研究員孔明尚（Michael Cunningham）被訪問時表示，侯友宜日前在《外交事務》（Foreign affairs）上發表的文章非常好，讓他們得以很清楚地了解侯及國民黨現在所採取的立場。侯也很清楚地回應美方關注的問題。經過這次座談會，有助於華府學者更了解侯和他的政黨。
特別值得一提的，據側面了解，在幾場智庫演講或座談交流活動中，美方學者提問，所有問題都是侯一人回應。涉及國防、兩岸、外交、經貿，而回應的內容都很完整。這是為什麼美方學者，對侯的表現普遍讚賞肯定。
而美國官方方面，AIT主席羅森柏格不僅出席華府挺侯僑宴，還全程參加作陪侯友宜。為了這趟侯到美國，羅森柏格前期準備非常用心。有次美國半夜，台灣白天，與侯視訊通話了一小時。2人很聊得來，也說明侯肚子裡面「有料」，讓美方感興趣。僑宴的第二天，侯正式走訪AIT華府總部，羅森柏格不僅熱情接待，還一起共用午餐。
6月時，羅森柏格曾來台灣與侯見過一次面。這次羅、侯兩人2次見面互動密切，仿佛已成好友一樣，不難看出美方對侯友宜及國民黨的某種重視。
有些選民因侯的論述和講話沒有像別人那樣趣味和廣泛，因而產生半真半假的「疑侯論」。但美國駐台人員受過專業的資訊判讀訓練，相信侯是一個特殊且重要的角色，早就開始長期關注他。AIT在台處長孫曉雅來台一年左右，與侯公開、不公開的會面，已超過十來次。美國人不會比台灣人笨吧？
面對採訪鏡頭，侯友宜比較慎重拘謹、放不開，有所謂「鏡頭障礙」。但在閉門座談和私下與人面對面交流，侯既誠懇謙卑善於傾聽，又機智慧黠、反應靈敏，言之有物。無論台灣政、商界人士，或者友邦的使節和外賓，有較深度交流的機會，都會對侯的禮貌客氣，坦誠低調卻顯露出智慧，留下一個整體的好印象。
侯友宜雖不擅高談闊論，但對台灣的重大議題會深入了解和請教專業，然後以簡潔的語言，指出問題的癥結，並拿出解決的策略方法。卜睿哲評價與侯交流談話，「非常實質、直接且細節」，意思就是，侯講實話和能抓到重點，會提出有「細節」，具體可行的解決方案。
綠營和在野的競爭者，刻意放大和質疑侯處理外交國際關係的能力及涵養，但這次行程中，侯安排多場對美智庫的演講和交流。他當然是準備好了，有信心接受全美權威和頂尖兩岸問題專家的「直球拷問」，像是他會帶領中華民國的未來大方向？路線途徑為何？有什麼樣的兩岸關係政策方針？如何確保台海的和平穩定？
侯友宜在華府智庫的一場演講中，發表了他處理兩岸關係的「3D戰略」，分別為Deterrence（嚇阻）、Dialogue（對話）、De-escalating（降低緊張、風險），並加以完整說明。
嚇阻是要透過提高自主國防能力，讓對方不敢輕易啟戰，強調有實力才會有和平。但也要透過對話、交流增加理解，達到降低風險的目的。
國民黨追求和平，透過對話達到台海的和平，但不會不切實際、一廂情願，會持續充實自我能力，持續備戰。不會將美國支持台灣的安全視為理所當然，要讓美方能夠更認可這樣的夥伴。所以台灣要做負責任的夥伴，是印太區域的一份子，不會是麻煩製造者，而是風險降低者。
美方有學者對九二共識納入侯友宜政見中感到不解，甚至以「過時」來形容。不過侯友宜解釋，過去九二共識遭到汙名化，只要回到《中華民國憲法》地位去談兩岸關係，就能讓兩岸恢復溝通、促進和平，也能讓台灣人民信服。
美方的專業人士應該看得懂，目前唯有侯友宜已經提出完整解決當下兩岸緊張關係的政策方案。若侯當選，可迅速落實執行，推動兩岸交流對話，確保台海安定。
從華府智庫學者到AIT官員與侯的互動細節及對他的評價，可說是極為正面和肯定。美方的學者官員會務實理性地來看台灣總統參選人，在意本質而非外表，不受聲量左右，仔細收集研究參選人以往經歷和人格品性 ，未來有什麼政見、政策？又是否能執行完成？最重要的是做出判斷，誰當選能讓台美共好？不會產生意外、不可控，而損害美國的現實利益。
經由過去長期的觀察，現在近距離地交流，以及已提出的政策和論述，侯能給美方「可信任、可預測、可期待」的觀感，是個誠懇穩定可信，值得尊敬和打交道的人。侯友宜的這3項特質，也是成功領袖所需要具備的，他有，別人無法3者全有。
拋開民調高低不管，誰最有能力實現台海安定和平？誰能領導台灣穩定發展，從而保障台美共好？侯友宜應該是美方內部評估，並打了高分的「最佳人選」。
繼賴清德、柯文哲、郭台銘都去過美國「面試」，侯友宜是最後一個前去的。從美方官、學兩界的反應來看，侯的這次美國行的得分加分效應，恐怕遠超過前面三位。
當綠營天天挑毛病，從侯訪美行的話語中找有沒有「失言」，美國的官、學界對此可能覺得無聊和好笑，根本無關痛癢。他們在意的是侯可能帶領的台灣未來政治走向，台美關係、利益可能的變動、得失。而經由他們對侯友宜的仔細檢驗和評估，發現其「含金量」不同一般。
美國對台學者葛來儀，今年5月在華府智庫布魯金斯研究所舉辦的研討會上表示，中國大陸對侯友宜不甚熟悉，北京對他感到不安。這種推測，可能是因為葛來儀本身沒有機會接觸和了解侯，而做出片面性的判斷。
不過，這次聽完侯友宜在布魯金斯研究所發表的演講，葛來儀馬上對侯有深刻的印象。葛認為這次侯友宜有備而來，透過演講讓人對他若當選總統後的政策有了清晰理解。也聆聽這次演講的AIT前主席卜睿哲則說，與侯交流談話非常實質、直接且細節，侯很清楚台美之間的共同利益與擔憂。
在美國重量級智庫傳統基金會（The Heritage Foundation）舉辦了另一場座談會。基金會亞洲研究中心研究員孔明尚（Michael Cunningham）被訪問時表示，侯友宜日前在《外交事務》（Foreign affairs）上發表的文章非常好，讓他們得以很清楚地了解侯及國民黨現在所採取的立場。侯也很清楚地回應美方關注的問題。經過這次座談會，有助於華府學者更了解侯和他的政黨。
特別值得一提的，據側面了解，在幾場智庫演講或座談交流活動中，美方學者提問，所有問題都是侯一人回應。涉及國防、兩岸、外交、經貿，而回應的內容都很完整。這是為什麼美方學者，對侯的表現普遍讚賞肯定。
而美國官方方面，AIT主席羅森柏格不僅出席華府挺侯僑宴，還全程參加作陪侯友宜。為了這趟侯到美國，羅森柏格前期準備非常用心。有次美國半夜，台灣白天，與侯視訊通話了一小時。2人很聊得來，也說明侯肚子裡面「有料」，讓美方感興趣。僑宴的第二天，侯正式走訪AIT華府總部，羅森柏格不僅熱情接待，還一起共用午餐。
6月時，羅森柏格曾來台灣與侯見過一次面。這次羅、侯兩人2次見面互動密切，仿佛已成好友一樣，不難看出美方對侯友宜及國民黨的某種重視。
有些選民因侯的論述和講話沒有像別人那樣趣味和廣泛，因而產生半真半假的「疑侯論」。但美國駐台人員受過專業的資訊判讀訓練，相信侯是一個特殊且重要的角色，早就開始長期關注他。AIT在台處長孫曉雅來台一年左右，與侯公開、不公開的會面，已超過十來次。美國人不會比台灣人笨吧？
面對採訪鏡頭，侯友宜比較慎重拘謹、放不開，有所謂「鏡頭障礙」。但在閉門座談和私下與人面對面交流，侯既誠懇謙卑善於傾聽，又機智慧黠、反應靈敏，言之有物。無論台灣政、商界人士，或者友邦的使節和外賓，有較深度交流的機會，都會對侯的禮貌客氣，坦誠低調卻顯露出智慧，留下一個整體的好印象。
綠營和在野的競爭者，刻意放大和質疑侯處理外交國際關係的能力及涵養，但這次行程中，侯安排多場對美智庫的演講和交流。他當然是準備好了，有信心接受全美權威和頂尖兩岸問題專家的「直球拷問」，像是他會帶領中華民國的未來大方向？路線途徑為何？有什麼樣的兩岸關係政策方針？如何確保台海的和平穩定？
侯友宜在華府智庫的一場演講中，發表了他處理兩岸關係的「3D戰略」，分別為Deterrence（嚇阻）、Dialogue（對話）、De-escalating（降低緊張、風險），並加以完整說明。
嚇阻是要透過提高自主國防能力，讓對方不敢輕易啟戰，強調有實力才會有和平。但也要透過對話、交流增加理解，達到降低風險的目的。
國民黨追求和平，透過對話達到台海的和平，但不會不切實際、一廂情願，會持續充實自我能力，持續備戰。不會將美國支持台灣的安全視為理所當然，要讓美方能夠更認可這樣的夥伴。所以台灣要做負責任的夥伴，是印太區域的一份子，不會是麻煩製造者，而是風險降低者。
美方有學者對九二共識納入侯友宜政見中感到不解，甚至以「過時」來形容。不過侯友宜解釋，過去九二共識遭到汙名化，只要回到《中華民國憲法》地位去談兩岸關係，就能讓兩岸恢復溝通、促進和平，也能讓台灣人民信服。
美方的專業人士應該看得懂，目前唯有侯友宜已經提出完整解決當下兩岸緊張關係的政策方案。若侯當選，可迅速落實執行，推動兩岸交流對話，確保台海安定。
從華府智庫學者到AIT官員與侯的互動細節及對他的評價，可說是極為正面和肯定。美方的學者官員會務實理性地來看台灣總統參選人，在意本質而非外表，不受聲量左右，仔細收集研究參選人以往經歷和人格品性 ，未來有什麼政見、政策？又是否能執行完成？最重要的是做出判斷，誰當選能讓台美共好？不會產生意外、不可控，而損害美國的現實利益。
經由過去長期的觀察，現在近距離地交流，以及已提出的政策和論述，侯能給美方「可信任、可預測、可期待」的觀感，是個誠懇穩定可信，值得尊敬和打交道的人。侯友宜的這3項特質，也是成功領袖所需要具備的，他有，別人無法3者全有。
拋開民調高低不管，誰最有能力實現台海安定和平？誰能領導台灣穩定發展，從而保障台美共好？侯友宜應該是美方內部評估，並打了高分的「最佳人選」。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤Blueseeds永續生活◢
