國民黨立委王鴻薇今（1）日指控屏東縣前縣長、賴清德競選辦公室總幹事潘孟安高雄師範大學成人教育研究所碩士論文抄襲，但潘孟安也發聲反擊，「合乎畢業規範要求，論文具有原創性，無抄襲之疑慮。」對此，國民黨青年部前主任陳冠安在臉書貼出比對圖文指出，潘孟安2010年完成的碩論頁22至23，完全照搬中山公共政策碩士沈全榮2006年碩論頁13的內容，「不只文字幾乎一樣，甚至懶到連錯字都沒改」。
王鴻薇指出，潘孟安高師大成人所碩士論文題目是「墾丁國家公園遊客旅遊動機、旅遊體驗、旅遊滿意關係之研究」，但經Turnitin系統比對，抄襲比率高達54％，網路來源52%、出版物10%。據人工比對潘孟安整本論文簡直是「縫合怪」，其論文抄襲中山大學、朝陽科技大學、台灣體育學院、南華大學、台中師範碩士論文及華南大學網路社會學期刊，抄襲對象至少6間學校，後續比對還沒有結束，最誇張的是，連國家公園網站的內容都一字不漏的抄襲。
對此，陳冠安表示，3年前自己就曾在記者會上揭露潘孟安同篇論文抄襲的問題，當時有記者去問潘孟安是否抄襲，但潘孟安居然連電話都不敢接。他也貼出比對圖文指出，潘孟安2010年完成的碩論頁22至23，完全照搬沈全榮2006年碩論頁13的內容，沈全榮碩論裡將1961年誤植為1661年，潘孟安的論文也出現「1661年起內政部開始草擬國家公園法」的文句，不只文字幾乎一樣，甚至懶到連錯字都沒改。
陳冠安接著指出，更關鍵的證據是國家公園數量，由於沈全榮的碩論是2006年完成，當時確實只有6座國家公園，但後續東沙於2007年、台江於2009年設立。如果潘孟安真是自己寫的，那於2010年完成的碩論，載明的國家公園數量應當是8座，而非是6座，不可能會出現潘孟安碩論裡「截至目前為止台灣地區共成立六座國家公園」這段文字。
陳冠安說，沈全榮碩論裡對日本統治台灣的描述採「日據時代」，而非是民進黨主張的「日治時代」，不只錯字，史觀上潘孟安也照搬沈的。他直言，副總統賴清德日前在蔣絜安抄襲案時說「對於學倫高標準民進黨從未改變」，他不禁想問，不知當賴清德的操盤手變成「抄盤手」，標準會不會改變呢？
對於王鴻薇的指控，潘孟安強調，論文具有原創性，無抄襲疑慮，並提出3點聲明，第一，絕對尊重學倫會審查結果；第二，呼籲政治力不要進入校園，凌駕學術獨立自由；第三，經系統及人工比對，對照現今國立高雄師範大學成人教育研究所在系所網站上公布的論文原創性比對規範表單，其要求全篇比對相似度須低於23%，本人合乎畢業規範要求，論文具有原創性，無抄襲之疑慮。
針對潘孟安論文爭議，高師大也緊急回應說，依據審定會議，潘孟安碩士學位論文確實有違反學術倫理瑕疵，但尚未達撤銷學位程度，決議予以書面告誡處分，並請潘孟安收到審定報告書之日起兩個月內完成所有瑕疵更正。
Blueseeds天然初萃精油
