民進黨總統參選人賴清德提出私立大學學費補助政策，遭民眾黨總統參選人柯文哲是批評動用國家資源「政策買票」、大撒幣政策，此言一出，遭綠營猛攻，指柯是因家庭從小就沒有經濟壓力、認定弱者該被淘汰的社會達爾文主義者。對此，民眾黨發言人李頂立今（23）日表示，民進黨沒辦法針對爭議作出合理、符合大多數人期待的論述，再轉去人身攻擊，每到選舉，民進黨就會出現「三件事」：抹黑、抹紅、大撒幣。
對於「縮小公私立大專學雜費差距」政策引白綠隔空交鋒，李頂立表示，首先，最沒辦法接受的是，民進黨的回應都已經不是在理性討論公共事務，已經上升到刻意對個人的人身攻擊、抹黑，是一個很荒謬的邏輯；再者，民進黨就是要把「從小就是生活無虞、很富足、不懂民間疾苦」的標籤貼在柯文哲身上，但這也是虛構故事，因為柯的家庭背景，在網路上都查得到，其實就是出生在一個平凡普通的家庭，爸爸、媽媽是公務人員體系出身，就跟全台灣絕大多數的家庭都一樣，「如果按照民進黨的邏輯，是不是說全台灣絕大多數的人都不知民間疾苦呢？」，批評這個邏輯很奇怪，就是在抹黑跟貼標籤，現在把攻擊箭靶放在柯身上，但是又沒有回答到問題本身。
李頂立說，回到問題本身，第一，如果現在要解決高教困境問題，那賴清德提出私立大學學費補助政策「根本就治標不治本」，面對高教困境以及職場低薪問題，一時的被動式的補貼、大灑幣的政策，無法解決問題，若是考量到私立大學可能會擁有更多的弱勢的族群，更應該回過頭來反思，為什麼這些弱勢的族群，比較有機會進入到私立大學？是因為現行的整個教育體制升學體制的關係？包含了教改的層面，因擁有比較多資源的族群，本來在升學上面就比較有利。他反問民進黨，「你不去前面來處理這些問題，你只是在他們進入私立大學的時候進行一個補貼，那請問你是不是給他們出社會之後也要繼續補貼？」
李頂立批評，這根本不是合理的政策，除了治標不本，同時，也沒有財政紀律，每年100多億的花費，由全民納稅人買單，且要民眾付錢就算了，卻根本無法解決問題，前端源頭教育體制沒解決、後端低薪問題沒處理，用大撒幣補貼，這就是「宣示性的效果大於實質效果」。
李頂立說，民進黨想抓住年輕選票，卻反而流失更多，推出粗糙、表面的政策，也沒辦法針對爭議作出合理、符合大多數人期待的論述，再轉去人身攻擊，「是中間選民最不樂見的政治口水」。他感嘆，每到選舉，民進黨就會出現「三件事」：抹黑、抹紅、大撒幣，這些事現在也持續在發生，是中間選民最討厭的，能影響到的也只有基本盤、死忠支持者們。
Blueseeds天然初萃精油
