12年國教突然說要排富，許多家長錯愕，除了讓人感覺政府根本沒配套，這排富的門檻設在家庭年收入114萬也很有問題，其實這是民國89年的統計結果，是當時台灣省台北市、高雄市的每戶平均所得，也可以說是一直以來全額就學貸款申請的貧窮門檻，但現在用在國教排富，家裡有1個小孩和10個小孩，標準全部一視同仁，等於多生多倒楣，更奇怪的是，高中排富，但高職不排富，有家長覺得這是不是在暗示，讀高職的學生家境比較困難？為了省經費，卻對學生貼標籤。
南港玉成里的里長黃聰智，平常服務左鄰右舍，除了薪水，還兼做點禮品小生意，一年收入大概百萬出頭。
先前的家庭總收入不到排富的114萬門檻，所以孩子的高職學費免付，只要付雜費1萬3670元，但隔年因為孩子打工賺10幾萬，家庭收入爆表，所以學費就得自己付，加上雜費2萬9620元，這是目前台北高中職的學費減免現況。
但如果12年國教未來要繼續沿用114萬的排富線，最有爭議的就是像他一家6口，太太、母親、3個小孩，但跟只有一個小孩的家庭一樣，排富線也在114萬，是齊頭式的平等。
學生家長黃聰智：「像你說很多小孩的話，它不管你這個，它不管你裡面家庭結構的內容，像我孩子比較多，我3個小孩，我們家50斤米，大概2個禮拜就吃完了。」
排富門檻114萬怎麼來的？原來這參考學生貸款的申請標準，是台灣省台北市、高雄市的平均每戶所得，用的是民國89年的統計數據。
放到現在來看，年收入114萬，如果除以12個月，等於雙薪家庭先生、太太月薪4萬7500元，雖然不會活不下去，但在都會區過日子，頂多只是中產階級，不算充裕。
更奇怪的是高中排富，高職卻不排富，難道是高職的家長都比較窮？高中的家長比較有錢？幹嘛貼標籤？
全國家長聯盟榮譽理事長謝國清：「如果要排富，那就全部都排富，不要分高中職，那要不然就是都不要排富，我們都可以接受。」
明年8月起，公立高中一年要1.24萬，私立要4.56萬，而公立高職學費每年約1萬出頭，私立的雖然動輒4萬多到6萬，但因為都不排富、有補助，所以影響較小。
如果政策不變，還是要排富，在12年國教上路的第一年，政府可以省下17.5億預算，但也恐怕失去了民眾的信心。
Blueseeds天然初萃精油
