台灣在美國的主導下，目前朝向不對稱建軍，這種戰略構想，除了要強化地面部隊的規模與訓練，還需要大量儲備武器彈藥來抗敵，然而美國現在全力軍援烏克蘭，對台軍售交貨大幅延宕，對比共軍快速形成的威脅，似乎有些緩不濟急。
淡江戰略所助理教授林穎佑：「美國它可能會走的方向是，先講求不傷身體再講求效果，它會先要求的會先希望的是，你的島嶼本島這塊有沒有防衛的力量，再去把你的兵力去做一個往外的延伸，去做到一個我們不管是火力投射，或是兵力投射。」
傳統上台灣戰略順序，是制空制海最後再反登陸，因此國軍力推募兵制，希望打造高度專業的海空軍部隊，然而現在改回徵兵制，顯示戰略思維已經出現轉變。
台灣恢復一年徵兵的原因，除了少子化兵員不足之外，最重要的就是配合不對稱地面戰鬥構想，而台灣海島地形，不像烏克蘭可以源源不絕投送軍火，因此一定要超前部署，現在國產精準飛彈與傳統彈藥，都加緊量產。
2023年度，國軍傳統彈藥生產預算80億，是去年的4倍，其中包含像紅準火箭4億，雷霆2000火箭彈9億，國軍過去一向缺乏的地面部隊裝備，常備加上後備編列近80億，但更高階的精準彈藥，我們的產品卻力有未逮。
國政基金會國安組副研究員揭仲：「單兵肩射防空飛彈，乃至於魚叉岸置反艦飛彈，還有其他精準彈藥的話，這個東西要透過國內的產製去補強，其實就非常的困難，所以這個部份我們可能，還是必須要加強對美交涉。」
說到底台灣軍工產業量能有限，要擴充火力還是得靠美國，只是這個最大靠山，現在也分身乏術。
受到烏俄戰爭影響，美國大量軍援烏克蘭，讓軍售產線極度吃緊，對台軍售品項大幅延遲，根據華爾街日報去年11月的報導，美國軍火延遲交貨的總值，已達到187億美元約5794億台幣。
國政基金會國安組副研究員揭仲：「除了爭取儘可能提前交付之外，也許必須跟美國去談，在這幾年當中如果有緊急情況發生的話，可不可以先談好一個計畫，讓美國可以從亞太地區，乃至於它本土的庫存裡面先撥付給我們。」
美國2023年度國防授權法案，明定5年內可以提供台灣100億無償軍援，但今年度的撥款法案卻沒有執行，顯然在美國的軍援清單之中，台灣看似並非當務之急。
前海軍張騫艦艦長黃征輝：「只要俄烏情勢緩解，它的注意力必然會轉移到台灣，但假如它脫離了常情，突然加大力度強度提供我們彈藥，甚至是免費的我覺得那個時候，大家才應該要真正的擔心，美國的情報是比我們好的，那代表美國人認為台海戰爭要打起來了，那時候你要特別的特別的小心。」
說到底美國的軍援力度，也得看當事國家的態度而定，烏克蘭頑強抵抗美國就加大軍援，同樣的美國支援台灣的不對稱作戰，也得看我們全體國民到底能撐多久。
不對稱作戰顧名思義就是以小搏大，弱小的一方得面對訓練精良，甚至比自己強大數倍的正規軍，因此心理素質極其重要，倘若抗敵意志不足，遇到強大敵軍立刻腿軟，再精美的戰略包裝都是空談。
總體而言嚴格的訓練，足夠的彈藥以及強大的抗敵意志，是任何戰爭的不變鐵則，對弱小國家而言更是至關重要，畢竟如果想要和平，就得好好準備戰爭。
◤Blueseeds永續生活◢
