唯一一場台北市長電視辯論會今（5）日舉行，三候選人表現備受矚目。台師大政研所教授范世平接受《TVBS新聞網》採訪時指出，國民黨台北市長候選人蔣萬安準備相當充足，但在部份議題，回答則較空洞，顯示反應力不夠；民進黨台北市長候選人陳時中的臨場反應則比預期快；無黨籍台北市長候選人黃珊珊則是正常發揮、表現自然。文化大學廣告系系主任鈕則勳則認為，黃珊珊在打陳、蔣的政策不到位；陳時中打蔣家及柯文哲，目的在鞏固基本盤；蔣萬安表現得神色自若，提出全方位政策，一定程度的建構了「市長板」（台語「架勢」之意）。
范世平表示，看得出來蔣萬安有做非常多的演練，第一階段的政見申論幾乎完全沒看稿，這部分是超越陳時中跟黃珊珊，陳時中跟黃珊珊仍有稍微看一下稿，蔣則是幾乎用背的，且包括他一開始講台語，他的手勢、笑容、氣勢，甚至他的眼神，「有點像以前高中演講比賽」，可以看得出來蔣萬安準備的很充分。
「在他有準備的部分，看得出來準備的很充分，但在沒準備到的部分，蔣的回答要不就看稿子，要不就拖時間」，范世平說，在媒體提問環節，三立新聞台主持人呂惠敏提問兩岸議題，蔣萬安因為有所準備，所以講得非常得慷慨激昂，「他有準備的，都可以發揮得非常好」，相對來講，陳時中在兩岸議題就講得比較不溫不火。
范世平續指，但在陳時中提問時，拋出媒體人趙少康「新竹換台北」議題，蔣萬安基本上就沒有正面回答，一直照稿子唸、拖時間，同時，蔣其實有幾個論述是一直在重複的，例如生育補助，第1胎補助2萬元提高到4萬元，蔣萬安講了3遍，內容重複性蠻高的。
針對陳時中的辯論表現，范世平說，陳時中反應比他預期更快一點，因為大家對他過去當防疫指揮官的印象就是講話很慢、較沉悶，但是他今天的速度、節奏有加快，比如蔣萬安在一開始題申論時，提到防疫、疫苗的問題，陳時中在在第二個申論時就立刻回應了，「我講很多次，蔣萬安都聽不懂」，凸顯蔣萬安有點食古不化。
在黃珊珊的部分，范世平說，她表現出具有實務經驗、即戰力，並一直強調要推倒藍綠高牆、不要被藍綠綁架，成為台北市第一個女性市長，可以看出來她對市政應該是最嫻熟的。
從結語來看，范世平說，黃珊珊還是重複講柯文哲的成績、不分藍綠等；而蔣萬安有6分鐘，但基本上前3分鐘都講的很空，他是律師、三寶爸，沒有真正講到重點；陳時中結論，比較針對疫情、防疫的表現，然後做解釋，著重在他當指揮官、衛福部長當指揮官的這3年來的心得，有道歉、有感謝。
總體來說，范世平認為，看得出蔣萬安得非常重視這次辯論會，但他的問題就是彈性不夠、反應不夠；陳時中的反應比預期的較快一點；黃珊珊則是正常發揮，應該是準備起來最輕鬆的，因為她當過多屆的議員、副市長，表現也最自然。
鈕則勳接受《TVBS新聞網》採訪時則指出，三位候選人都攻守兼備，蔣萬安神色自若，微笑、手勢能為論述加分，提出全方位政策，想表現出「市長板」，同時仍強攻陳時中疫苗採購等政策，而這部分陳的回應仍不細膩具體，無法形塑「負責任的市長板」。
鈕則勳指出，陳時中攻的部分在打蔣家及柯文哲，目的在鞏固基本盤，也有多強化衛福福部長及指揮官政績，想讓民眾覺得陳「沒有功勞、也有苦勞」，特別是在結辯論述中以感性建構內容，明顯想喚起選民「阿中有守護台灣」的印象。
而黃珊珊部分，鈕則勳說，她以白色套裝想突顯白色力量的印象，但或許是想扳回一城的壓力太大，所以整場表情嚴肅，較少笑容，有點可惜；但她仍然用市政專業來突顯其是最熟稔市政的人，所以除了陳述政策政見外，也會在交叉問答時反打陳、蔣的政策不到位，另她左右開弓，砲打蔣、陳，就是要讓自己免於被棄，確實也有達到這個目的。
鈕則勳認為，蔣萬安表現得神色自若，手勢、微笑、臉部表情、論述都一定程度的建構了「市長板」，應該能夠穩定領先倒吃甘蔗。
◤2024年末運勢解析◢
