「論文抄襲」是今年九合一大選的攻防主軸，雖然不分藍綠白都陷入爭議，但是創造出來的網路聲量和效果卻大大不同。專家分析，林智堅被論文抄襲事件逼到退選，主因在於他參選的桃園市，外界關注度原本就高，加上衍生了許多子議題，例如：「全黨挺一人」、「連錯字都一樣」等等，帶動話題聲量不斷。反觀中南部縣市，由於選民年齡偏高，論文事件炒不起來、也影響不了基本盤，加上打論文戰的效益會遞減，選民逐漸疲乏，關注度自然下降。
立法院窄窄一條走廊，堵了好幾分鐘，但無論記者怎麼問，不說就是不說，先前林智堅論文抄襲爭議，在台大國發所擔任指導教授的國安局局長陳明通，對立委的追問，顯然有備而來。
國安局局長陳明通：「陳局長不回答陳教授的問題，但是據瞭解，陳教授已經於日前在律師的陪同下，向台大社科院調查小組做出完整的說明。」
桃園市議員參選人游智彬(2022.10.3)：「不比對不知道，一比對嚇死人，鄭文燦的論文抄襲率居然是30.27%，難怪鄭文燦要挺林智堅。」
今年九合一大選，打論文成了選戰主軸，全台22縣市、從北到南，就有12位藍綠白參選人被捲入抄襲疑雲，眼看選情一度遭受重創，綠營反擊力道可沒在手軟。
資策會執行長卓政宏(2022.10.5)：「因為我們做過兩次比對，有一次接近八成，有一次是超過八成，我們會主張我們的著作權，那要求這個對於著作權的部分的尊重，那我們會尋求法律的途徑。」
民進黨立委持續緊咬，原本說研發成果，作為學術用途無授權問題的資策會，現在改口有侵權疑慮，民眾黨新竹市長參選人高虹安第一時間直球對決。
民眾黨新竹市長參選人高虹安：「我要強調高虹安的博士論文總共113頁，對比高虹安在資策會表的期刊文章部分，僅僅是6頁，所謂的博士論文引用超過8成的說法，光是用數學計算，就知道絕對不是事實。」
同樣是砲打論文，後座力差很大，高虹安民調反而愈打愈高，從快析輿情資料庫的數據分析顯示，最受矚目的，莫過於前新竹市長林智堅，以網路聲量80萬筆排第一，但雲林縣長參選人劉建國、張麗善僅僅1到2千多筆，基隆市長參選人謝國樑、蔡適應，國民黨柯志恩、林耕仁、許淑華不僅沒掀起討論熱潮，對選情衝擊也有限。
Quickseek輿情大數據創辦人黎榮章：「民眾的時間有限，所以他只會找最熱的一些議題來關注，所以呢像林智堅這個議題它超大的，所以大家都把心思放在上面，那其他就會被忽略掉，如果一個事件它大起來之後，它高峰創造出來之後，後面一樣類似的東西，都不太可能會超越前者，也就是我們講到的，叫做效應會遞減。」
實踐大學講座教授江岷欽：「通常用這個論文來打的話，第一個就是所謂的認知失調，創造由這個候選人原來所設計的人設，所定下的人設，跟論文之間的差距而形成反動員，讓原本這種所謂的中間選民獨立選民，或者淺藍淺綠的，本來可能會動員要去投給對方的，現在不投了，但我說過它對基本盤的影響不大。」
選戰專家分析，光打論文不夠熱，還必須多開戰線，才能讓火愈燒愈旺。像是林智堅抄襲衍生的子議題，包括總統蔡英文力挺、陳明通護航、民進黨槓台大、鄭文燦替林志堅背書等等，至少7條以上戰線，給對手說不完的題材。而且打論文也會有反效果，像是論文風波前，高虹安的網路聲量占比才4成，但爆出論文爭議後，討論度一舉拉高到9成，徹底將沈慧虹、林耕仁邊緣化。
Quickseek輿情大數據創辦人黎榮章：「競爭敵手在攻打一個對手的時候呢，如果沒有完完全全的，打到對方趴下去的話呢，那麼反而是幫他造勢，他知名度大起來之後呢又發現，並沒有太大的嚴重性的時候，你反而幫他抬轎，這是用錢花錢也買不到的。」
◤日本旅遊必買清單◢
