今年11月的九合一大選，論文抄襲儼然成了各陣營間攻防的焦點，從前新竹市長林智堅因論文抄襲退出桃園市長選戰後，緊接著新竹市長參選人林耕仁、高虹安、南投縣長參選人許淑華、高雄市長參選人柯志恩等多位參選者，皆身陷「論文門」風波。根據「台灣議題研究中心」(TPOC) 最新發布「論文抄襲聲量榜」，從7月初到9月下旬，林智堅80多萬登上居第一名，第二名的高虹安，有7萬2千多則，第三名為國民黨南投縣長參選人許淑華3萬多則。不過，該中心也指出，比起學歷漂不漂亮，政治人物是否擁有擘畫及執行政策的能力，才是選民真正在意的面向。
「台灣議題研究中心」(TPOC) 23日發布「九合一選舉成論文抄襲攻防大戰 涉抄9人聲量排行榜出爐」報告文章，透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析自今年7月5日至9月22日間的網路聲量走勢。
第一名為林智堅，網路聲量 807809則；第二名為民眾黨新竹市長參選人高虹安72141則，第三名為國民黨南投縣長參選人許淑華30615則，第四名為民進黨基隆市長參選人蔡適應12807則，第五名為國民黨新竹市長參選人林耕仁12358則，第六名為國民黨高雄市長參選人柯志恩4338則，第七到九名依序為國民黨基隆市長參選人謝國樑、民進黨雲林縣長參選人劉建國、國民黨雲林縣長參選人張麗善，獲得1400多到3800多則的網路聲量。
從網路聲量可看出，林智堅的80多萬則「碾壓」其他涉抄參選人，單一人的聲量，比其餘8人的聲量總和還要高出5倍以上，可說是本次選舉中最具聲量的參選人。
第三名的許淑華，則因就讀逢甲大學的碩士論文遭揭露疑似抄襲前南投市公所專員謝百傑研究報告，被綠營封為「驚奇四抄人」、「省力女抄人」，引起關注。
「台灣議題研究中心」的報告指出，在選舉文宣上光鮮亮麗的文憑背後，自己的論文自己寫，絕對不可以抄襲，是學術倫理的「常識」，就算寫作無法盡善盡美，在遭質疑後提出說法澄清，也是對於政治人物誠信及人格的檢驗指標，因為從事公共服務者本來就應該有更高的道德標準。
該報告還指出，畢竟比起學歷漂不漂亮，政治人物是否擁有擘畫及執行政策的能力，恐怕才是選民真正在意的面向，藍綠兩黨與其互相指控誰是「抄人」、敵對陣營是不是「抹黑潑髒水」，不如正面澄清外界疑慮，提出吸引民眾的市政願景，才是正辦。
據「台灣議題研究中心」(TPOC)官網介紹，該中心是影響力數位行銷有限公司旗下經營的輿情報告平台。報告聚焦於國際、兩岸和台灣政治相關之人物、政黨、議題三大類。議題則囊括國際大事、兩岸互動和台灣時事等，將從多種角度剖析政治輿情。
◤Blueseeds永續生活◢
