由於不滿台北地方法院因併案後，更換法官，律師鄭文龍在羈押庭舉行前，以法官執行職務有偏頗之虞，遞出「法官迴避聲請狀」，而台北地方法院受理後，目前已經分案審理；不過，聲請法官迴避，除非法官與當事人有親戚關係，不然要證明行事偏頗並不容易。
陳水扁都已經進了台北看守所了，律師聲請的法官迴避案，卻才剛分案出爐，將由台北地方法院法官陳君鳳裁定，不過外界評估，通過機會恐怕真的是微乎其微，因為刑事訴訟法規定，第17條中，羅列出法官必須迴避裁判的理由，前提就是法官必須和被告具有親屬、婚約，或其他特殊關係，導致有可能影響公正判決，法官才需迴避。
由於8種情況都不符合，鄭文龍才依據第18條的第二款，表示地方法院分案不公，懷疑法官「可能」做出不公平判決，來向法院聲請「法官迴避」；而流程則在律師遞交迴避狀後，地方法院同樣抽籤分案，交由法官裁定，而結果，一種是駁回聲請，反之理由成立，則原本羈押庭的裁定就會無效，不過在過程中，原本的羈押庭無需暫停。
不過衡量扁律師提出的「法官執行職務有偏頗之虞」，由於扁和法官間既沒新仇也沒舊恨，而律師所提「分案不公」也不是法定迴避事由，也這招法官迴避保阿扁策略，幾乎可以說是毫無勝算。
◤人氣精選文◢
