陳水扁無保獲釋，特偵組抗告成功，高等法院不但發回更裁，還重話說了無保釋放是違反司法正義，而地院法官也由周占春換成蔡守訓，到底可不可能羈押成功，法官蔡守訓會不會接受高院的意見，檢辯雙方的激戰可以想見，也讓陳水扁的委任律師，頓時壓力大增。
高院發言人溫耀源情大白(97.12.28)：「我們的主文是原裁定撤銷，我們的理由非常的多。」
高院再次發回更裁，11頁新聞稿，詳細列出撤銷陳水扁無保釋放的四大理由，認為陳水扁犯罪嫌疑重大，有逃亡、勾串證人和滅證之虞，罪刑重達無期徒刑，不能無保釋放。
針對地院法官裁定的內容，高院表示，隨扈只有保護安全的責任，沒有監管權力，陳水扁曾經支開隨扈獨自行動，加上扁家在海外，至少有5億7千萬，認為陳水扁有逃亡的動機，發回台北地院重新裁定。
2度發回北院更裁，第一次高院只發了一張新聞稿，表示本案發回重審，為妥適之處理；第二次，內容卻整整寫了11頁，內容明顯和北院法官較勁。
直接點出法官周占春的思考，違反日常生活經驗法則，無保釋放的理由太牽強。溫耀源(97.12.28)：「附了這個條件，代替重罪羈押的必要性，有違司法正義的實現。」
希望北院「應本法律精神和本裁定重新來過」，高院把話說的很白，接手的法官不論是不是蔡守訓，這一番話，也足以讓陳水扁的委任律師倍感壓力。
◤人氣精選文◢
