民進黨內部民調指出,桃園市長參選人鄭運鵬贏藍營對手張善政1%,學者認為這恐怕涉嫌帶風向。面對五花八門的選舉民調,就有一群學者於是發起「民調透明百科計畫」,透過「學術角度」檢視透明性,也提供民眾一個參考的依據。
民進黨內部民調,說鄭運鵬贏張善政1%,對手們這樣看!
國民黨桃園市長參選人張善政:「我們一步一腳印往前走,我有信心最後會達到目標。」
無黨籍桃園市長參選人鄭寶清:「(民調)樣本跟母體是否一致,如果沒有一致只是為了做廣告,或是為了做宣傳,那個都是民『調』啦,所以這個就不准。」
曾為同黨的很不以為然,學者這樣解讀。
台大政治系教授王業立:「政黨把內部的民調公布的話,基本上我認為是帶風向的一種作用。」
認為當民調成了工具就有失公信力,只是選舉前民調滿天飛到底該相信誰,有一群學者於是發起「民調透明百科計畫」,目的要讓民調更透明、公開,民調公司自律。
「民調透明百科計畫」成員賴祥蔚:「藉由這樣來改變選民,他本來要投票的意向,這就會對民主造成扭曲,但是我們希望藉由透明化,讓所有公布民調的應該都是真的。」
簡單說讓科學回歸科學,「民調透明百科計畫」,採用「學術角度」評比民調,針對資料制訂四層標準,從抽樣方法、描述統計、機構合法性、有無公開提供完整數據檔案等等來評分,總分35分,只要達到25分就有五顆星,學者只檢視民調資訊「透明性」,無關乎民調「準確性」。
學者質疑的這份民調是自由時報月初公布,選台北市長的陳時中支持度破3成,蔣萬安和黃珊珊分別只有約23%和20%,但受訪者性別交叉卻兜不攏,截稿前自由時報尚未回應,雖然選前十天民調會封關,但面對種種數字,民眾確實應該提高,自身的民調識讀能力。
◤Blueseeds永續生活◢