民進黨內部民調指出，桃園市長參選人鄭運鵬贏藍營對手張善政1%，學者認為這恐怕涉嫌帶風向。面對五花八門的選舉民調，就有一群學者於是發起「民調透明百科計畫」，透過「學術角度」檢視透明性，也提供民眾一個參考的依據。
民進黨內部民調，說鄭運鵬贏張善政1%，對手們這樣看！
國民黨桃園市長參選人張善政：「我們一步一腳印往前走，我有信心最後會達到目標。」
無黨籍桃園市長參選人鄭寶清：「(民調)樣本跟母體是否一致，如果沒有一致只是為了做廣告，或是為了做宣傳，那個都是民『調』啦，所以這個就不准。」
曾為同黨的很不以為然，學者這樣解讀。
台大政治系教授王業立：「政黨把內部的民調公布的話，基本上我認為是帶風向的一種作用。」
認為當民調成了工具就有失公信力，只是選舉前民調滿天飛到底該相信誰，有一群學者於是發起「民調透明百科計畫」，目的要讓民調更透明、公開，民調公司自律。
「民調透明百科計畫」成員賴祥蔚：「藉由這樣來改變選民，他本來要投票的意向，這就會對民主造成扭曲，但是我們希望藉由透明化，讓所有公布民調的應該都是真的。」
簡單說讓科學回歸科學，「民調透明百科計畫」，採用「學術角度」評比民調，針對資料制訂四層標準，從抽樣方法、描述統計、機構合法性、有無公開提供完整數據檔案等等來評分，總分35分，只要達到25分就有五顆星，學者只檢視民調資訊「透明性」，無關乎民調「準確性」。
「民調透明百科計畫」成員賴祥蔚：「菱傳媒也主動跟我們聯絡，他們就整個完整公開，所以後來幾次就有達到五顆星，《自由時報》我們後來沒有給它，做任何的平等，因為《自由時報》它連數據都兜不攏，我們也期待說，自由時報可以自己說明為什麼兜不攏，還是有個說明會比較好。」
