歷經5小時的羈押庭終於結束，扁律師與檢方互有攻防，法官進入辦公室評議，晚間10點半終於有了結果，維持原判，扁無保釋放，但加了2個附帶條件，要求扁不得干擾扁案證人、檢察官和警方三等親家屬，並且要準時到庭；檢察官表示，尊重法院裁定。
◎扁有串證之虞？ 法官：偵查終結
檢方提出新事證，表示有串證事實；但法官認為，證人與被告的陳述，可能因觀點不同，再加上起訴結果已經完全掌握，既然檢方已偵查終結，表示該問的已經問完，移審法院應該表示尊重，而陳鎮惠也已經自白，不可能翻供，因此不認為有串證事實。
法官認為檢方提出扁有串證之虞，應該要提出切確的名字，而不應臆測，但檢方無法提供名單，也不能具體說明。
◎干擾檢察官？ 法官認定無直接證據
檢方提出張瑋津與曾勁元部份，表示扁曾干擾檢察官辦案，也有圖為證。法官認為當時扁已收押，是張瑋津自己不滿特偵組，才拿出照片，沒有直接證據顯示，是扁指示張瑋津干擾特偵組辦案。
不過扁與吳文忠說，「吳大哥，這是我們眾多照片之一，你要不要看一看？」法官認為扁發言不當，相當曖昧，因此附帶條件，要求扁不得對證人與司法執行者，就是警察與檢察官三等親家屬，進行干擾或恐嚇動作！
◎杜麗萍輕生？ 法官認為無法證明與扁有關
而元大董事杜麗萍輕生的行為，有傳言是因為扁珍的壓力，法官認為沒有證據證明與扁有關，無法成立。
◎逃亡之虞？ 國安單位：不可能讓扁單獨出門
檢方提出許多事證，並舉例扁有3次未在隨扈陪伴下外出，包括7月14日、8月15日；法官則詳察國安單位出勤資料，而國安單位也表示，不可能讓扁單獨出門，法官也發現檢方提出的外出時間，儘管扁認為這私密行程，但隨扈依然有跟隨，所以仍不成立。
法官認定羈押這個動作，對人身自由是很大的限制，因此不是在最後關頭，不會做羈押這個動作！
