國民黨桃園市長參選人張善政，被鏡周刊爆料，十多年前任職宏碁副總時研究計畫抄襲，還因此獲得農委會五千多萬的研究經費，對此張善政嚴正澄清，市政府委託資料蒐集，並非論文寫作，經費也多用在巡迴座談上，不存在抄不抄襲的問題。
國民黨桃園市長參選人張善政，被周刊爆料，在擔任宏碁副總期間，向農委會申請三年研究報告，獲取經費5700萬左右，但內容多處與期刊或國外報告相同。
桃園市長參選人(國)張善政：「這個計畫不是論文研究，也不是要我們去開發出，什麼農業的新技術，而是把國外現成很多新的，農業電子化進展，介紹給我們國內的研究單位。」
強調這和林智堅的學術論文抄襲差很大，而根據周刊爆料內容比對，確實商業週刊1043期內容，和張善政主持的，農業電子化發展策略分析與規劃，有非常多部分相同，頂多改了一些字但並沒有附上來源。
桃園市長參選人(國)張善政：「我們這些資料來源，也都提供給農委會，未見得是在報告最後有一個清單，但是萬一萬一有百疏一漏的話，我在這邊也代表我們團隊，跟我們的農委會致歉。」
強調電子檔部分沒附來源都有給，如果真的漏了會道歉，不過整份報告內容，不只有和商業週刊一樣外，周刊還列出十幾項，包含無線網路應用農業研究，抄經濟部的網站新聞稿，荷蘭農業長期規劃研究，也直接翻譯網站沒註明出處，甚至也有複製農委會的期刊，和把香港網站的資料貼上，但沒改用語，被質疑這份剪貼報告值五千萬嗎？
桃園市長參選人(國)張善政：「我們為了推廣這些新的農業電子化資訊，我們巡迴台灣很多很多農業研究單位，去做座談會簡報，這個計畫的經費有很大一部分在做這些。」
定調這報告本就是幫農委會收集資料，來源標註有瑕疵絕非抄襲，但前對手因為「抄」這字黯然退選，就怕自己也拉入抄襲泥沼。
◤Blueseeds永續生活◢
