民進黨桃園市長參選人林智堅的論文案，今（9）日被台大認定抄襲屬實，為這次選戰投下震撼彈，林智堅下午出面召開記者會，除了繼續喊冤、表達若是沒提供相關資料當好人，那就不會有今天這些事，更甚者，林智堅還在記者會上說，他相信市民不會因為他是不是碩士、有沒有這個學位對他來講沒影響。林智堅說得對，但只對一半，因為市民在乎的的確並非學歷，而是「誠信」，市民不一定在乎有碩士市長，但肯定在乎、想要一個誠實、不硬抝的市長。
被研究對象、提供資料就算作者？
台大上午召開記者會，認定林智堅論文抄襲屬實，且情節嚴重，建議撤銷碩士學位，在台大上午開完記者會後，林智堅馬上跳出來喊冤，林智堅首先表達自己先前已提出證據，而當初若是自己不提供相關民調資料，「今天我們都不會坐在這，哪來的抄襲？」還堅稱自己是民調原始擁有者，表示自己研究的對象、論文，都是自己2014年的選舉，更說沒人比他更了解這場選舉，他怎麼有需要抄襲余正煌？「民調我提供的，沒有民調他如何完成論文」。
林智堅上述指控看來鏗鏘有力，但問題是，提供了資料、民調數據，甚至自己是參選人，就能代表自己是論文作者嗎？應該不是如此，如果此案例能算過關，那未來相關選舉論文的被研究對象，或者提供相關民調資料爾爾，是否都能掛名作者？林智堅的論文，研究對象是2014年對手蔡仁堅，是否也要把作者也共掛蔡仁堅才算合理？
林智堅還說，自己過去擔任新竹市長，「我相信市民並不在乎我是不是碩士，因為我2014年選舉時，也還沒拿到台大學位」，林智堅自認擔任市長8年來是用他的努力政績得到市民肯定，因此2018年他順利連任。
市民確實不一定在乎市長是不是碩士或是博士，法規也沒有規定一定要有碩士學歷才能參選縣市首長，現任首長中，也有2位縣市長學歷沒念到碩士班以上，市民在乎的是政績、對施政滿意度，也是事實，但此次論文案延燒，民眾在意的不是林智堅是不是碩士市長，而是從新竹市轉戰桃園市的林智堅，是不是一個誠信、不抄襲、不硬抝的市長，問題不是學歷，而是是否缺乏誠信。
林智堅認為能力比學歷重要，直言有沒有這學位，對選市長沒影響，但回過頭來看，從事件爆發之初，林智堅團隊就對此事堅持、猛烈反擊，但提出的證據，不只說服不了台大學倫會，也讓藍營持續抓到問題痛打，反而掉入國民黨設定的泥淖之中，如果林智堅的「能力比學歷重要」的論述早些提出，或者與曾爆出論文爭議的李眉蓁一樣及早對外宣布放棄學位，即便實務上沒有所謂放棄學位的做法，但如若態度與立場上能及早宣示，或許還能減損傷害。
◤Blueseeds永續生活◢
