行政院日前拍板，將租金補貼預算由57億元增加到300億元，預計50萬戶受惠，不過前台南縣長蘇煥智今（3）日表示，這無疑是選舉導向政策，且由中央內政部作莊受理，直接跳過地方政府，成為中央政府政策買票的手段，無法解決台灣居住正義的根本困境。
蘇煥智表示，每逢選舉年政策就加碼補貼，用以收買人心並非首見，例如馬政府執政初期，租補戶數約為2萬4000戶，其在2010年與2011年，將租補戶數分別提高到4萬6902戶、5萬6776戶，在2012年大選過後，又再次調回2萬4000戶，而蔡政府與馬政府相較，蔡政府顯得更敢撒錢，一撒就是馬10倍的規模。
蘇煥智表示，租金補貼的目的是為補助沒有能力負擔租金的家戶，現行租金補貼每人每月平均所得應低於最低生活費2.5倍，以台北為例是每月4萬7705元，其實已經不低了，但這次300億專案則放寬至3倍，以台北市家庭成員平均月收入5萬6046元以下，新北市則是月收入4萬7400元以下均可申請，請問這樣子合理嗎？
蘇煥智認為，月收入超過十幾萬的家庭，顯然並非租不起、需要政府補貼租金，而是高房價下買不起的問題，由此可見，300億租補專案並非為了解決高房價問題，而是無力解決又擔心中產青年群體憤怒，因此透過福利放送的政策買票。
蘇煥智也質疑，為了避免房東不同意，一併提出「房東免稅額」及「房屋稅、地價稅比照自用住宅」的政策，等於一併對屋主提供優惠，打房同時連房東也免稅又補貼，合理嗎？
蘇煥智說，租金補貼固然對許多租屋者是一大福音，但也提供房東一個租金漲價的理由，這就是為什麼租金補貼政策，應該緊守沒有能力負擔租金的家庭，漫無標準大幅擴大補貼範圍，反而是給房東漲價的機會，讓租屋者更不利。蘇煥智認為，政府解決居住正義的方法，其實應該要通盤檢討，從根本上去著手。
蘇煥智認為，根本解決問題的方案應該是課徵空屋稅、空地稅及加大囤房稅；公有地、國防部非軍用土地應全面釋出做社會住宅；而社會住宅租金過高，他認為社會住宅，政府不應該計算地價成本，如此才能夠有空間降低社會住宅的租金。
Blueseeds天然初萃精油
