10年前的一卷錄音帶，10年後再掀波瀾；台北地檢署根據謝長廷的機要秘書林宏明供詞，認定誹謗吳敦義的錄音帶，的確是謝長廷交給陳春生，因而認定，謝長廷所提出的妨害名譽告訴並不成立，陳春生獲得不起訴處分；而這樣的司法結果，對謝長廷相當不利。
前高市議員陳春生(95.12.1)：「謝長廷交給我2樣東西，一樣是這卷錄音帶，林宏明先生啊，他從以前就很提拔他啊，就在他家交(錄音帶)的啊。」
人證、地點通通說清楚，而檢察官的偵辦首要，也就是傳喚所謂的證人-在謝長廷擔任高雄市長時，擔任機要科長的林宏明。
林宏明在傳訊時說「謝長廷是我在高雄市政府的老長官，當時謝長廷住在我家附近，偶而會到我家聊天；有一次謝長廷說有事要找陳春生到我家，我記得是87年11月初，當時約晚餐後到我家，約8、9點，2人到我家後，現場謝長廷交了一卷錄音帶給陳春生，當時謝長廷借我家的錄音機放出，來我們聽了1、2次，裡面是一對男女在對話」。
在這段證詞中，林宏明關鍵的說出了「謝長廷交了一卷錄音帶給陳春生」，時隔10年，林宏明早已離開高雄市政府，但對當時仍記憶猶新。
前高市政府機要林宏明：「那天就我們3個人，他坐在這裡，陳春生就坐在這，他拿著一個錄音帶，還有一個譯文，翻譯的稿子，交給陳春生，他在帶子有寫上2個字當記號，『母帶』。」
也因為林宏明的證詞和陳春生並無出入，讓檢察官採信陳春生的供詞，判決不起訴處份；由於謝長廷當初是提出妨害名譽告訴，因此到底是誰給了誰錄音帶？也只能從字義中找答案。
