CECA爭議，其實是因為台灣無法以國家名義加入東協，所以才想要以和大陸簽訂CECA的方式，享有相等的貿易優惠，大陸、南韓和日本在2012年以前加入會員國，到時候他們貿易往來零關稅，台灣如果沒有簽協定，比方說我們的塑膠製品像是保鮮盒，就要多給6.5%的關稅，但學者認為簽了協定，也不是百分百保證對經濟只有好處沒壞處。
一個個塑膠製品，有置物籃也有衣架，翻開來看台灣製造，光是原料，去年台灣的總產值就超過4千億新台幣；微波餐具還有生活裡不少瓶瓶罐罐，都要用到塑化原料，這可是台灣的重點出口產業，所謂的CECA兩岸經貿合作協定，牽涉到台灣和東協國家，做生意的關稅問題，直接影響台灣產品的競爭力。
TVBS記者林婉婷：「如果沒簽這個協定，以這個餐盒為例，出口到東協的國家，會多幾塊錢關稅錢，同樣的東協國家，進口到台灣來，也會多關稅錢。」
東南亞國協的10國家簡稱東協，將在2010年納入大陸，簡稱東協加一，接著2012年南韓和日本也要加入，屆時所謂東協加三完全上路，會員國之間實施零關稅；台灣不能以國家名義加入東協，因此企業界開會促請府方趕快簽CECA，以便和其他東協會員國一樣享有關稅優惠，激勵塑化類股表現紅通通，但是簽了，經濟就一定掛保證嗎？
東華大學管理學院院長吳中書：「假設我這個沒有優勢，結果我開了門，結果我東西出不去，人家的東西卻進來的很方便，這樣對我們不見得有幫助。」
沒有絕對的答案百分百沒壞處，只能靠決策單位細細評量，找到一個最佳的平衡點。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
