2020藍綠交鋒，似乎也朝向「經濟牌」對決「意識形態牌」了嗎？其實抽象的意識形態，確實會因為社會事件影響，產生不同效應，像是2014年的太陽花學運，2015年周子瑜國旗事件，都是很好的例子，但學者也指出，拚選戰不管打的是什麼牌，重點是要能夠引起選民共鳴，才有機會轉換成支持度。
從亡國感到兩岸統獨，藍綠白各有定調，各自解讀，拚大選除了端牛肉，恐懼跟仇恨的意識形態，真能成為各大陣營，固守基本盤的藥方嗎？
世新大學口傳系系主任胡全威：「像川普、希拉蕊，他們在競選的時候，其實都是一種恐怖訴求，比如說，川普會認為說，恐怖的是什麼，移民，非法移民，會讓我們整個美國變得不一樣，那希拉蕊的恐怖訴求，也就是說如果讓川普來執政的話，就是世界末日來臨，可是這本來不是一件完全的壞事，可是問題是，我覺得我們今天，政府的操作就是，讓人民越恐懼，越不安全，這個恐懼牌它是會失效的，就人求生怕死這件事是本能，所以它在很多理論裡面，我們都知道它是有一定效用。」
選舉操作的意識形態，能不能讓選民產生認同，似乎也反映在支持度上，根據TVBS民調中心最新民調顯示，選前百日，蔡總統的支持度達到50%，國民黨候選人韓國瑜，支持度為38%，雙方差距相較9月份調查，再度擴大，由7個百分點增加為12個百分點，再把時間軸拉長觀察，其實在7、8月份時，韓國瑜的民調，相較蔡英文也呈現落後，這段期間，香港議題發酵，民進黨儘管爆出私菸案，友邦斷交還有論文風波，亡國感的「意識形態牌」，似乎超越國民黨的「經濟牌」。
國政基金會高級助理研究員盧宸緯：「他在這議題上面有恐懼，或是有擔憂，甚至說可能有一些，仇恨的成分在上面，那他就容易被這個，候選人所使用這個，情緒策略來影響到，去年的選戰上面，經濟是一個很重要的議題，現在選戰上，有時候看到比較明顯的，像對於特定候選人的人格特質，這也是一種情緒上面的共鳴。」
抗議學生(2014.04.08)：「123，123。」
其實從早期的省籍，到2014年的太陽花學運，2015年周子瑜國旗事件，都挑起台灣人，對自我意識的高度關注，但專家認為，意識形態固然可以挑起一時情緒，卻無法真正持久，轉移社會的注意力。
中華戰略前瞻協會研究員揭仲：「必須要能夠引起夠大的共鳴，有些威脅長期存在，但是因為它存在的太長，所以民眾會有點麻痺，那另外就是說，候選人不能夠只是去說，有這個威脅在，有這個不滿的對象在，他還要想辦法的，把他自己包裝成是說，我是可以提供一個方向的，我是可以最適合保護台灣的利益的，他除了要訴諸恐懼之外，他還要建立這種形象，才有辦法幫自己加分。」
「經濟牌」對決「意識形態」的氛圍，日漸濃厚，選戰攻防，從實質的政策議題再延伸，但最終想要讓虛擬的意識形態，化做實質選票，愛國，不能光靠嘴上說說。
◤Blueseeds永續生活◢
