陳水扁遭羈押期間與律師會見，討論案情，遭全程監聽錄音，對此律師曾經表達抗議，而同樣因案遭押的前台北縣長辦公室主任麥安懷，聲請釋憲，大法官做出解釋，認為律見時監聽錄音，違反憲法保障訴訟權的意旨，這項規定，將從今年5月1日失去效力，錄音所獲資訊，也將沒有證據能力。為此法務部決議從2月5日就開始實施，但被檢、院認為有滅證、串供之虞的被告，則不在此限。
到底律師接見羈押被告，看守所可不可以錄音監聽，大法官作出了解釋。羈押法第23條第3項原本規定，律師接見羈押被告時應該監視，所謂的監視包括監聽紀錄錄音。
但大法官釋憲卻認為，這已經限制了憲法16條，被告跟律師訴訟權的自由溝通權利，如果看守所為了維持秩序，可以在他們接見時監看，但不能錄音紀錄，而且羈押法23條第3項，違憲的部分，將在今年5月1日開始失效。
另外，羈押法28條原本規定，看守所監聽錄音，律師跟被告接見的內容，可以提供給檢察官或法官作為參考證據，但這也違背了憲法16條，保障被告的防禦權，所以這項規定也將從5月1日開始失效。
對此，法務部決定提前在2月5日實施釋憲內容，不過也提出但書。
法務部政務次長黃世銘：「禁止接見的被告，被檢院認為有湮滅、偽造、變造證據，或者是有勾串共犯或證人之虞的時候，要進行監聽、錄音跟錄影，這個情形可以做為認定被告本案犯罪事實的證據外，其他看守所呈報資料，都不能做為認定本案被告犯罪事實的證據。」
事實上，這次請求大法官釋憲的不是陳水扁，而是涉嫌圖利，遭到收押的前台北縣長辦公室主任麥安懷，因為有著相同的遭遇，也意外讓陳水扁律師的抗議，獲得正面回應。
◤人氣精選文◢
