國民黨立委去年聲請軍、公、教三起年改釋憲案，大法官釋憲結果，宣告大部分合憲，但有部分違憲。其中違憲的部分只有軍公教退休人員不得轉任私校，大法官認定違反平等權，公教團體憂心恐怕讓肥貓問題再度浮現。
立委提出釋憲案，認為年改侵害平等權以及工作權，早在6月底大法官針對年金改革，舉行三場言詞辯論會。
記者呂蓓君：「牽動著明年總統大選的，年金改革大法官釋憲案，日前大法官做出決議，認定部分違憲，不過其中包括比較關鍵的比例原則，溯及既往以及信賴保護都是認為合憲的，唯一違憲的部分就是，軍公教退休之後不得擔任有給職，認定違反平等權，不過這項決議讓公教團體相當不滿。」
全國公務人員協會理事長李來希：「這個已經影響到未來退休制度，軍公教退養制度的長治久安，如果用這樣的釋憲理由，把它推演到將來勞工保險的適用上，也是適用的，我們勞工朋友就要擔心了。」
蔡政府所提出的18％優存落日，併計退休俸後訂定所得替代率天花板規定，大法官會議認為，並沒有違反《憲法》平等權、財產權保障，以及法律不溯及既往的信賴保護原則，但全教總提出質疑，年資35年的所得替代率從70％降到60％，調降了10％，年資30年，跟過去相比則是降了7.5％，年資25年則是降了5％。
全教總理事長張旭政：「也就是做得愈久砍得愈多，可是相對應你的繳費並沒有減少，所以我們認為怎麼繳怎麼領，如果你認為他領太多要調降所得替代率，其實相對地他保費也應該降低，可是這部分完全沒有做著墨。」
另外大法官認定違憲的部分，軍公教退休人員不得轉任私校，全教總認為過去標準太嚴格，支持退休教師應有轉任私校的權利。但現在大法官宣布違憲，恐怕回到過去退休高官轉任私校領雙薪的肥貓制度。
新北市教育產業工會理事長黃耀南：「某些角度上面大家會覺得說，會不會有雙薪肥貓這樣的問題，甚至阻礙了年輕人進到尤其是大專院校任教的機會。」
全國公務人員協會理事長李來希：「這一次所謂雙薪條款視為違憲的這個案，其實是為大法官自己量身訂作的，為什麼15個大法官裡面，有13個是有公教的背景，(估退休)後幾乎全部都到私立學校教書。」
不只公教團體對於這次結果不滿意，發起釋憲的國民黨立委針對大法官釋憲，也批評毀憲亂政。
立委(國)李彥秀：「民進黨是在操作職業類別對立，操作族群對立，操作世代對立，但是我們的年金並沒有因為這次的年改改得更好，這個軍公教的老人生活經濟安全並沒有更好。」
全教總理事長張旭政：「我們主張說未來的制度一定要、應該是要改採個人帳戶制，否則的話以目前這樣的一個共同帳戶制來看，他如果他的收支不能平衡的時候，其實最後受害的還是軍公教本身。」
不過從年金改革來看，其中的本質，必須依照各個世代，如何就國家整體資源重新分配，才有機會翻轉過去體制遺留的社會矛盾，讓國家資源永續。
◤Blueseeds永續生活◢
