在馬英九主持的基金會上，郭台銘的經濟論述強調要在美中貿易戰的背景下，重新思考台灣的最佳位置，為台灣找經濟出路，大方向是對的。
不過，郭台銘強調的是科技趨勢，提到5G通訊，人工智慧，機器人等等，感覺上那是經濟部長或科技部長的工作。更大的問題是，從政治上來看，這個經濟思考走的是菁英路線，還不是庶民生活。
郭台銘熟悉的是跨國企業，可以在全球做資源最佳配置，算是全球化之下的受益者。相對的，韓國瑜熟悉的是在地產業，像農林漁牧與觀光旅館，這些貼近庶民生活的產業沒辦法外移，算是全球化之下的受害者。他們其實有區隔，訴求的是不同選民區塊，所以，合理推測韓粉沒辦法讓郭台銘接收。
現在看得出來，真正的重點還不是所謂的拼經濟，而是要問，你在拼菁英的經濟，還是拼庶民的經濟？民進黨說他有在高雄拼經濟，引進大型的電子業投資案，可是這樣的投資案能夠照顧到農林漁牧的人口嗎？
郭台銘是政治素人，也是商人，沒錯，但從社會階級的觀點來看，他還不是台灣版的川普，因為川普的兩大政策（對付非法移民，對中國打貿易戰）全是針對庶民（白人男性低學歷）的就業機會而來的。川普自己是社會菁英，但是他旗幟鮮明地為庶民來思考，為無聲的人來發聲。川普為社會底層來拼經濟，這一點是郭台銘沒學到的。
台灣經濟的一個大問題是，大量的產業、人才與資金外移，使得零售、高鐵、房地產、餐飲等等流失很多生意，而新興產業卻發展得太慢，填補不上來。
美中貿易戰會持續下去，將來即使有簽貿易協議，也不會取消針對科技產品的那第一批$500億美元產品的25%關稅。所以，這些高科技產品美國可能改從台灣或日本來進口。郭台銘要為台灣抓住這個機會是正確的。
不過，也要能為社會底層人口提供就業機會，因為這裡有大量選票。這類產業很多都是傳統產業，而且是微型產業，所以輔導年輕人創業創新，注入設計與文化元素，創造出新的需求，可能更值得政府單位來投入。郭台銘曾看不起咖啡館這種生意，現在要參選總統了，視野要調整一下，多為社會底層與年輕人的微型創業出點子才是。像南部的觀光旅館業不能只靠大陸遊客，而是要創造城市亮點，吸引各國遊客，也許我們可以有潑水節、遊艇燈會節、休閒農場，總之，這不只是拼科技的時代，也是拼創意的時代。
以上評論不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
