最高法院針對龍潭以及陳敏薰人事案部分，判決扁珍，不違背職務收賄罪名成立，有罪定讞。也就是說，認定陳水扁藉著跟總統有關聯性的職務而收賄，這跟之前二次金改案，獲判無罪的理由大不同。最主要的差別就在於「總統職權」的認定。北院的周占春法官認為總統職權需要憲法列舉，但最高院卻認為只要跟職務有「關聯性」，都算是。有法界人士也說，最高法院判決一出，無疑是狠狠打了周占春一巴掌。
二次金改案，陳水扁這個月5日才獲判無罪，但才隔7天，最高法院就針對龍潭案以及陳敏薰人事案，作出有罪判決定讞。
關鍵就在於特偵組當初起訴的內容，查出陳水扁曾經指示李界木，該做的就要做，龍潭案採第一方案，先租後買，要積極辦理。
最高法院認為，所謂的總統職權，只要行為跟職務有關聯性，實質上為職務影響力所及，即屬相當。
同樣都是總統職權，最高院認為有「關聯性」就可以，但北院周占春卻認為要憲法上一一列舉。
有法界人士認為最高法院判決一出，無疑是狠狠打了周占春一巴掌。最高院的判決，雖然對各審級法院沒有拘束力，但卻有絕對影響力，因此法界人士也評估，未來也將影響到二次金改的上訴。
◤Blueseeds永續生活◢
