有位來自日本的學生，找我談他期末報告的題目，他想要研究臺灣政黨的提名制度，臺灣是用民調方式決定總統及立法委員候選人（地方選舉也如法泡製），日本的地方黨部卻握有絕對的提名權。他覺得很有趣，但我腦海中突然想起一個問題：以民調方式決定政黨候選人合理嗎？
首先，電話民調的問題很多，我們不知道電話調查的母體涵蓋率有多少？住宅電話或手機調查的差異何在？訪問過程是否遵守標準化原則？機構效應有多大？樣本再大例如10,000份成功樣本，調查結果如果出現3％以上的差距，我們也很難排除它仍在抽樣誤差範圍之內，實際抽樣誤差要比理論上的誤差大很多。到底實際抽樣誤差有多大？只有上帝才知道。
第二，電話初選調查時，很難避免受訪者採取「策略性選擇」的問題。基於未來勝選的理性考量，民進黨和國民黨的支持者，非常有可能隱瞞內心真實的選擇，給予「較弱者出線」的機會。而且，民調的對象也有可能選錯人，把一些「未合格的選民」、「不去投票的選民」、「敵對陣營的選民」等通通灌進來，最後導致民調結果失真。
第三，臺灣民意隨時在變，用什麼方法（如構建網路平台或機器人）蒐集動態的民意，是目前民意研究者最新追求的目標。目前賴清德與韓國瑜明顯是兩個政黨的領頭羊，但我們並不能保證一、兩個月後，他們依然能維持領先趨勢。選舉過程中必定產生各種選舉事件而影響選舉結果，過去的「興票案」、「兩顆子彈」、「周子瑜事件」等就是鮮明的案例。
總之，以民調方式決定候選人最主要的理由，就是政黨想推出「目前」最強候選人出來應戰，但目前最強與未來最強並不能簡單地劃上等號，電話民調仍存在許多有待克服的方法問題。因此，電話民調可作為政黨提名制度的參考，但絕非是唯一的依據。
以上評論不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
