范佐憲 結果共125筆

陸軍542旅上士范佐憲在洪仲丘案中扮演關鍵角色，先前他被認定有串供之虞遭到收押，范佐憲透過律師申請交保，但下午在羈押庭上面對法官訊問，范佐憲一改在部隊的意氣風發，不但緊張到口吃，甚至還痛哭失聲，但根據了解，法官一問到關鍵案情范佐憲不是說詞反覆，就是說「我不知道」，讓法官動怒，當庭痛斥「不要浪費彼此的時間」。

洪仲丘案起訴，送洪仲丘關禁閉的上士范佐憲曾說，洪仲丘違規帶照相手機，罰勤或是禁足洪仲丘不會痛，但是受禁閉懲罰，退伍後就不能報考公職，所以，范佐憲一手主導士評會，公報私仇，想讓洪仲丘退伍後失去考公職的機會，事發後，范佐憲卻在洪媽媽面前下跪痛哭，說自己是洪仲丘的麻吉，讓家屬看傻眼，洪仲丘同袍說，范佐憲認為洪仲丘過得太爽，早就看洪仲丘不順眼。

洪仲丘案今天召開羈押庭，涉及凌虐罪的戒護士陳毅勳，跟涉及妨礙自由、不當處分的副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲都到庭，被說是小兵扛大罪的陳毅勳態度最冷靜，整個過程不斷行使緘默權，只有問到口供是不是自由心證，陳毅勳驚人地說不是！在連上被說囂張的范佐憲出庭反而是情緒激動，不斷地哭，被問話都顛三倒四，徐信正跟何江忠都很緊張，徐信正甚至對有沒有被強迫取供的問題一度猶豫。

洪仲丘要退伍了，怎麼會違規攜帶照相手機進軍營？外傳他想蒐證指控范佐憲放重利等不法事蹟，但這部分軍檢起訴書中卻只輕描淡寫，說兩者沒有關聯，范佐憲涉犯的其他案件都交由桃園地檢署偵辦，不過這當中究竟還有什麼因果關係，讓洪仲丘引起連上多名軍士官不滿，要聯合將他送進禁閉室，動機在哪？都沒個交代。

洪仲丘案，18名軍士官被起訴，案件移審到軍事法院，下午軍法官將開庭決定4名在押被告，是否繼續羈押，其中包括542旅副旅長何江忠、連長徐信正、范佐憲等人，法界人士認為，軍檢起訴書中，看不出被告犯意，法院裁定交保的可能性大，而且就算陳毅勳被依「凌虐部屬致死罪」起訴，移審之後，如果查無凌虐犯意只是「按表操課」，可能被認定是刑責較輕的「業務過失致死罪」。

昨天軍檢偵查終結，先前認為是主導洪仲丘關禁閉的范佐憲，在軍檢起訴書當中，卻只有提到范佐憲主導洪仲丘的士評會，其他部分就沒有多著墨，但這與之前范佐憲和洪仲丘有著好像深仇大恨一樣，非關他禁閉不可的傳言差太多，讓洪仲丘一案還是疑點重重。

洪仲丘案偵結，在押的四名被告，依法必須移審到北部軍事法院，再開羈押庭，決定是否繼續羈押，被告家屬希望靠著這次機會，爭取交保，法界人士評估，何江忠、徐信正、范佐憲三人，涉犯輕罪，有機會以重金換取自由之身，至於戒護士陳毅勳，因為涉犯重罪，可能還是得繼續待在看守所。

造成洪仲丘被關禁閉的理由，就是攜帶照相手機跟MP3，而導火線就是542旅副連長劉延俊，他6月初剛上任資訊安全長，洪仲丘違規後，擔心被連帶懲處，不但在部隊晚點名時，當場開罵，對著洪仲丘發飆，甚至無視軍法規定，要求范佐憲等人儘速召開士評會，把洪仲丘關進禁閉室。

洪仲丘遭虐死案上午偵結，軍檢一口氣起訴18名軍士官，其中7人涉重罪，少將旅長沈威志、副旅長何江忠、連長、副連長，以及范佐憲等6人，因為對洪仲丘違法懲罰，犯案不知悔改，遭求重刑，可處7年6個月以下有期徒刑，但刑度最重的，卻是負責操練的戒護士陳毅勳，因為涉嫌凌虐軍人致死，最重無期徒刑。

連長徐信正，在整起事件也扮演著推波助瀾的角色，先是在上士范佐憲還有副連長劉延俊建議之下，利用連長職權，以洪仲丘帶照相手機為由，將洪仲丘送禁閉，並且向副旅長何江忠請求幫忙喬出269旅的禁閉室床位，導致洪仲丘被整死，家屬得知徐信正遭檢方起訴，還建請從重量刑，認為徐信正當初就是因為家境不太好才從軍，現在鬧成這樣，擔心以後湊不出錢請律師打官司。

陳以人和范佐憲2人感情好，洪仲丘的頭七法會，2人一同出席，還站在一起，就連在士評會上，范佐憲主張重罰洪仲丘，陳以人也力挺，甚至請連長向副旅長喬禁閉室，為了把洪仲丘送進禁閉室，就算休假，還請新竹國軍醫院的林姓護士，加快體檢報告，但也因為這樣，讓自己和范佐憲被依「共同職權妨害自由」等罪名起訴，從重量刑。

到底是誰害死洪仲丘，起訴書內容將矛頭全指向戒護士陳毅勳！在記者會上，軍檢單位將凌虐洪仲丘犯行，認定都是陳毅勳一人所為，沒有高層指使，因為在蒐證過程中，沒有通聯記錄證明陳毅勳有接到高層關切電話，但問題是在6月28日和7月1日兩天，上士范佐憲都曾到禁閉室看洪仲丘，難道沒有可能是當面交代嗎？這個疑問，起訴書上隻字未提。

洪仲丘案偵查終結，上士范佐憲被軍檢求處重刑，范家人一整天都不願出來面對外界，只有范爸爸接受電訪時說，謝謝關心；另外，關於范佐憲涉及放高利貸、兼營簽賭等多項罪名，目前桃園地檢署還在偵辦中 。

上士范佐憲是把洪仲丘送入禁閉室的關鍵人物，不只召開士評會，擔任「主席」的角色，執意要讓洪仲丘關七天的禁閉，雖然其他委員建議，洪仲丘退伍在即，讓他輕微罰勤或禁足就好了，但范佐憲卻說，這樣洪仲丘根本不痛不癢，連長徐信正和副旅長何江忠會喬禁閉士空位，堅持要關洪仲丘。

洪仲丘案，軍檢上午偵查終結，依法北部軍事檢察署起訴必須移審，把案件交給北部軍事法院，在押的4名被告，包括范佐憲、陳毅勳、何江忠、徐信正，預計最快下午開接押庭，4人可以爭取交保，不過其中陳毅勳因為涉犯重罪，很難爭取交保，但另外3名被告涉犯輕罪，有機會重金換取自由之身。

洪仲丘在退伍前被關禁閉，體檢報告能半天出爐也是關鍵之一，一度傳出范佐憲和陳以人買飲料請國軍813醫院的護士，要求加速體檢報告出爐，不過軍檢調查，飲料反而是護士自掏腰包買來招待范佐憲和陳以人，而陳以人也的確曾打電話請林姓護士加速體檢報告進度，並到醫院關切，但由於林姓護士不是軍人，有無相關責任將交由桃檢調查。

怎樣的深仇大恨，讓戒護士陳毅勳要把洪仲丘操練到死，根據軍檢起訴書內容，過度操練洪仲丘，全都是陳毅勳一人所為，背後完全沒有任何高層指使受意，也調閱他的通聯記錄，的確沒有發現和范佐憲等人有電話聯絡，但這樣的結果，聽在家屬耳裡實在難以接受，認為小兵真的成了替死鬼。

到底是什麼動機，要將洪仲丘送禁閉？起訴書內容提到，原來5月份時，洪仲丘曾竄改體測資料，被連長徐信正和上士范佐憲發現，由於洪仲丘想考公務人員，希望不要留下汙點，兩人討論後決定讓洪仲丘「罰勤7日」，前面的摩擦還沒釋懷，洪仲丘在快退伍時，又拒絕當值星班長，因此徐信正才聯合副連長劉延俊和范佐憲，以洪仲丘帶照相手機為理由，違反流程，將洪仲丘送禁閉。

洪仲丘遭虐死案，上午偵結，軍檢一口氣起訴18名軍士官，其中少將旅長沈威志、副旅長何江忠、連長、副連長以及范佐憲等6人，因為對洪仲丘違法懲罰，犯案不知悔改，遭求重刑，另外戒護士陳毅勳，因為涉嫌致人於死，一樣被建請從重量刑。

一、新竹分院就洪仲丘體檢表快速取得疑義部分 (一) 陳以人、范佐憲並無以飲料賄賂醫護人員 經調閱新竹分院102年6月27日上午監視錄影紀錄、都可(CO CO)飲料 新竹中正店102年6月27日上午監視錄影紀錄、同日上午9時至12時銷售紀錄，都可(CO CO)飲料新竹中正店102年6月27日交易明細、陳以人、范佐憲林姓護士行動電話102年6月27日之雙向通聯紀錄，會同洪員家屬勘驗監視錄影畫面，並訊問飲料店店長、店員及新竹分院相關人員後確認，102年6月27日上午10時許，陳員曾電請儘速協助辦理洪仲丘、宋○○等2人體檢流程及體分類檢查表取得事宜，並表示將到院拜訪，林姓護士自行訂購CO CO飲料店手搖杯飲料9杯，其中2杯招待陳、范2人，因此媒體傳聞渠2人至國軍新竹分院體檢中心拜訪護理員時，手持兩袋飲料賄賂體檢中心人員乙節應屬誤會。

一、刑事責任 (一)542旅沈威志、何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲及陳以人等六人，涉犯刑法第28條、陸海空刑法第45條第2項「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」及刑法第28條、陸海空軍刑第76條第1項第2款、刑法第134條、第302條「共同職權妨害自由」等罪嫌。

一、陸軍第六軍團指揮部裝甲第五四二旅(以下簡稱陸軍五四二旅遊旅部連洪仲丘下士及宋○○一等兵於102年6月23日19時許返營收假時，遭待命班人員查獲洪士攜帶照相功能手機及MP3播放器各乙具，宋兵攜帶智慧型手機乙具，逐級通報層轉高勤官即旅長沈威志少將，該旅旅部連連長徐信正少校、副連長劉延俊上尉及派代士官督導長范佐憲上士均明知依規定僅得對洪員施予申誡懲罰，竟因故意圖藉此機會教訓洪員，乃基於共同犯犯意之聯絡，共同決定利用徒刑正身為連長對士官悔過懲罰共核定權責，將洪員送至陸軍機械化步兵第二六九旅(以下簡稱陸軍二六九)施以禁閉懲罰，藉此非法方法，剝奪其行動自由，並由范佐憲及該連士官長陳以人(因與范員平日交好，會中決定力挺范員)強勢主導士評會，作成對洪員(悔過7日本之決議(士官懲罰種類並無禁閉，經范員於會中修正)，嗣後未由單位副主官劉延俊依規定召開人評會審議，逕於同(25)知20時許呈連長徐信正批核。

上士范佐憲出庭接受偵訊，低著頭模樣狼狽，他向檢察官說，他只是一個士官，沒有那麼大能耐可以說動旅長關洪仲丘禁閉，也無法要求醫院加快體檢報告，只是范佐憲在部隊10幾年了，對於長官或是部隊運作，其實比一般軍官還了解！

軍檢署最新狀況，包括何江忠、范佐憲還有陳毅勳等人的律師，都在今天與當事人見面，會面後，律師們接受訪問，各有一套有利說詞，其中被視為軍中大魔王的何江忠，律師就說，何江忠將洪仲丘關禁閉確實有行政疏失，但行政疏失不代表刑事責任，而且關禁閉不等於死亡，顯然，還沒開庭，這些人的律師們，都已經做好了攻防準備。

范佐憲遭檢方傳喚，再次面對鏡頭，已經瘦了一大圈，不過他的律師卻信心滿滿的說，范佐憲不會有事，因為關於滅證，影帶中只拍到范佐憲7月3日曾到禁閉室，但沒有他直接下令要滅證的證據，再來他被爆出開色情護膚店，但警方到新竹湖口營區附近調查，卻一無所獲，至於他放高利貸，可是也沒有受害人出來作證，要論及罪責，都缺乏直接證據。