台北市政府宣布，由於遠雄沒有在期限前蓋好大巨蛋並取得使用執照，因此將通知融資機構，討論接管事宜。不過銀行團和法界人士直言，實務上困難度很高，主要原因，是因為大巨蛋根本還沒蓋完，一來接管也無法靠它賺錢，二來銀行團根本沒有興建營造的專業，所以接管大巨蛋的機率相當低。
對付大巨蛋，台北市政府使出殺手鐧。台北市副市長鄧家基：「那麼我們按照合約19.4條，我們會來通知融資機構做全力的善後。」
副市長鄧家基硬是不把「接管」二字說出口，但根據BOT合約19.4條，寫的就是銀行團接管規定，用意昭然若揭。台北市長柯文哲：「依契約、依合約也不是說，我們說怎樣就怎樣，但是我們有義務要這些銀行團先溝通好。」
大巨蛋原本該在去年12月28日完工，但工程延宕，3月被市府開罰300萬，並限期3個月內改善，不過直到6月15日，遠雄都沒取得使用執照，因此台北市長柯文哲有意透過銀行團施壓，要求遠雄做好履約管理，才能繼續撥款。
這個如意算盤法理不通，聽在前行政院院長陳沖耳裡有些怪怪的。前行政院長陳沖：「大巨蛋這個事情，契約存在於市政府和建商之間，那金融機構其實只是針對那個契約去決定要不要貸款的，所以我想應該是，在法律依據上(市府)可能微弱一點。」
市政府以遠雄工程延宕為由，祭出接管這一招，但法界人士分析會構成接管的理由，通常是因為廠商財務周轉不靈，為了確保債權銀行才會介入，等廠商籌到錢後，再退出暫時接管機制，市府喊出銀行團接管，恐怕是放話的成分居多。
律師蔡志揚：「遠雄他絕對不是財務有問題，他可能是這個工程進度落後或是施工有瑕疵，但因為(銀行團)他沒有自己的營造廠，他怎麼可能會進去接管，反而他去接管不是工程更加、進度更加的落後嗎？那工程的這個瑕疵沒有辦法改善嗎？所以銀行他不可能進去接管。
金管會銀行局長詹庭禎：「等到台北市政府跟銀行團討論溝通之後，我們再來向銀行團了解相關的情形。」
記者VS.兆豐金董事長蔡萬才：「市府有找您談過嗎？這個場合不對。」
談到敏感問題，參與聯貸的大老統統三緘其口，但銀行高層對市府大動作，可是相當不以為然，有高層私下表示，銀行並非蓋大巨蛋的專業機構，接管以後到底是要看管大巨蛋，還是要銀行團接手興建，如果得繼續蓋，錢又該從哪裡來，專家也批評如果工程進度落後就接管，全台灣的BOT工程，幾乎都會進度落後，難道政府都該接管嗎？
律師蔡志揚：「放話成份居多的原因是因為，如果以北市府的標準來講，我想公共工程很難沒有不如期完工的，或是工程沒有缺失的，如果依照北市府的標準，那政府主辦的什麼捷運工程，重大公共工程，(一旦延宕)都可以建議銀行團接管。」
政大地政系副教授孫振義：「當政府變成一個最不穩定的因素，那銀行團其實他願不願意貸款給BOT案，他也是在看政府的態度，要有廠商願意做、要政府的支持，銀行團的貸款，如果這三個缺一塊，那以後的BOT，至少在北市府這個範圍來講，那就會陷入比較兩難的局面。」
如果銀行團接管走不通，市府握有公權力，還有合約管理和工法規範可以卡住遠雄，不過大巨蛋歹戲拖棚，就怕民眾的耐心，已到達極限。
◤人氣精選文◢
