台北市政府針對遠雄大巨蛋安檢點出5大缺失，同時也提出2項替代方案，一個是保留大巨蛋、拆掉商場，一個是直接拆掉大巨蛋，對此，遠雄強烈回擊無法接受，因為拆掉商場他們無法營運，拆掉大巨蛋又跟原本建造的核心價值不符，同時強烈對於市府態度表達不滿，不聽他們簡報，完全只憑「感覺」、或是「怪怪的」就要定他們罪，甚至找來先前退出他們合作案的協力廠商做安檢委員，根本借刀殺人，他們鄭重表達，如果市府用這樣的安檢報告要他們接受，要市府乾脆「實價買回」。
遠雄副總蔡宗易：「如果北市府執意要執行安全小組的建議，不能依法行事的話，不願依約履行，那麼就請台北市政府『實價購回』，或者我們『全民釋股』。」
遠雄這回也怒了！痛批市府拿不出具體數據就要逼退他們，要市府乾脆原價買回。
遠雄巨蛋總經理湯佳峯：「我們所有檢視都應該以量化或數據來檢討，不能覺得『怪怪的』、『毛毛的』，就來砍這個砍那個，就好像我們環評第5次，就有委員說『感覺』量體太大，所以砍了1萬2900坪，那你的依據是甚麼？」
就因為台北市長柯文哲老是一句「怪怪的」或是「感覺」怎麼樣、「聽說」怎麼樣，讓他們心血付諸流水，甚至不聽遠雄簡報就直接定他們死罪，遠雄無法接受，更誇張的是，市府居然還找來先前退出遠雄合作案的日本「竹中工務店」安檢，他們痛批根本是居心叵測。
遠雄副總蔡宗易：「北市府所找來鑑定對象是日商竹中工務店，除了違反迴避原則，找違約者來評鑑業主，也找競爭者來對同業品頭論足，更是居心叵測、別有用心，無視雙方對等，形同借刀殺人。」
但市府也不是完全不給遠雄退路，提出2項替代方案，方案一是保留大巨蛋、影城以及旅館辦公大樓，等於拆掉了商城，總面積4萬6022平方公尺，方案二是直接拆掉大巨蛋，保留各棟建築物當作公共使用，例如文化展演或是青創空間面積1萬9883平方公尺。
台北市副市長林欽榮：「我不負責…這個小組沒有辦法答覆後續要如何，但我負責任的把可能的方案(提出來)也許有第三個方案。」
遠雄巨蛋總經理湯佳峯：「這兩個方案我們都不會接受，說是拆巨蛋，我們要了解這個案本身是BOT合約，本來出發點就是蓋個巨蛋，怎麼可以把巨蛋拆掉？你要拆商場，那我們回想一下，這個BOT案本來就是有個財務市場功能，那你要把商場拆掉，那這個案怎麼營運。」
這兩項方案讓遠雄火更大，認為完全不合邏輯，別說遠雄了，部分市議員也看不下去。
國民黨台北市議員李新：「你拆掉商場之後留下大巨蛋，那當初想法是大巨蛋很危險，大巨蛋安檢根本有問題，那拆掉商場後大巨蛋就安全嗎？也沒說清楚，這裡頭很重要一點，第二個他把大巨蛋拆掉了，那當時目的就是要有大巨蛋嘛。」
民進黨台北市議員李慶鋒：「(拆蛋)在履約裡面要比較難度會高一點，因為履約過程裡面原先要做大巨蛋使用，現在拆掉的話，是不是這個合約還能不能走下去是大問題。」
儘管遠雄不讓步，強調工程持續進行，但如果與市府僵持不下，2017年世大運前恐怕難以順利完工，但市府也不是沒有備案，台北田徑場已經standby，按照國際大學運動總會規定，只要1年半前確認就可以，就因為挾著這樣的氣勢，市府與遠雄之間的談判要畫下句點，難度恐怕更高了。
◤人氣精選文◢
