選前倒數，藍營大打經濟牌，強打中韓簽訂FTA對台灣的衝擊，希望藉此告訴大家，藍營能帶來經濟成長的前景，不過看看過去藍營執政期間所打出的經濟牌，多數到目前為止未全數達成，藍營認為是受到學運等阻撓，因此更要強化FTA，而柯文哲陣營也深知對手策略，也打出經濟牌，強調的是「資源整合」，不過這些經濟牌真的有用嗎？學者認為，經濟應該是「中央」而非「地方首長」能負責，因此效用不大！
天下創辦人高希均VS連勝文(2014.11.19)：「謝謝你喔，哪裡，哪裡，麻煩您了。」
台北市長候選人連勝文，近來拜會的學者企業家一個接著一個，從天下創辦人高希均，到台塑集團王文淵，或是長榮集團張榮發，試圖取得企業大老認同，藍營選前強打經濟牌，因為10月摩根台灣投資人信心指數，掉到92.8，較上一期掉了12.5，是今年來首次跌破100。
藍營大打經濟牌，矛頭對準的是中韓FTA，可能導致台灣出口減少37.5億美元，總產值減少89億美元，從北到南11個縣市都會受衝擊。台北市長候選人連勝文(2014.11.13)：「FTA裡面涵蓋了電子商務，這個電子商務在台北市，對台北市影響特別大。」
總統馬英九(2014.11.11)：「趕快把立法院，這些法案(監督條例)通過，讓我們能有夠有更好條件，使我們廠商，在國際競爭上，有能夠取得相對公平的環境。」
馬總統也跳出來，要大家正視中韓FTA，不過曾經擔任民進黨智庫召集人的台經院顧問陳博志，可不這麼認為。台經院顧問陳博志：「只有那些彼此競爭力在伯仲之間，那些才會受FTA影響，那那些產品，我想大概只占全部5%左右，就算20%受影響，這20%要多納2%關稅，那也不過是千分之0.04的錢。」
衝擊多大，成為選戰焦點，藍營大打經濟牌，但攤開過去6年經濟政策，從十大建設桃園航空城難以推行，到整體經濟層面的633，包含經濟成長率達6%，平均國民所得3萬美元，以及失業率低於3%，8年任期內似乎都難以全數達成，藍營認為學運阻擋服貿推行，還有貨貿卡關，ECFA少了支撐利基，是導致633無法兌現的原因之一，因此現在更要強化FTA力道。
台北市長候選人柯文哲：「這城壓迫你的孩子，資源集中在少數人手上。」
深知對手策略，無黨籍候選人柯文哲，也打經濟牌，不過CF呈現的是「資源分配」概念，與藍營的「經濟成長」大不相同。東吳大學政治系副教授徐永明：「成長面向為什麼會遇到挑戰，一方面經濟成長速度，顯然政黨輪替後沒有增加，那台灣經濟發展到一個階段以後，速度不敢太快情況下，「分配」的問題就會出來了。」
但「經濟牌」就等於王牌嗎？兩邊地方首長候選人，都拿經濟作文章適合嗎？東吳大學政治系副教授徐永明：「縣市長選舉你們打經濟牌，會讓人覺得那到底是不是，這些地方首長有能力負責的，就是說我們現在強調都市發展，可是最重要的經濟政策還是中央在做，地方選舉的時候，反而社會福利、地方建設，搞不好會更重要。」
學者認為，地方建設更重於中央經濟議題，這張「經濟牌」能不能奏效，兩邊都是考驗！
◤人氣精選文◢
