檢察總長黃世銘因為在關說案中涉嫌洩密給總統馬英九，遭到起訴，面臨藍綠立委逼退聲浪，其實黃世銘在法界一路走來，行事作風一直有爭議，評價兩極化，支持黃世銘的人認為他嫉惡如仇，批評他的人則說他是個不近人情的法匠，起訴率高，定罪率卻低，這次黃世銘的涉嫌洩密與遭到起訴，也凸顯了檢察總長的角色爭議。
檢察總長黃世銘(2013.11.4)：「我對起訴沒有辦法接受，所以我才說，一審判決有罪才要下台。」
被起訴後第一次踏進立法院，面對朝野立委都勸退，黃世銘依舊信心滿滿，對於自己涉嫌向總統洩密，黃世銘始終這樣堅持。
民進黨立委劉櫂豪：「總長那你對於你向總統說明這件事情，你認為這個有違反洩密罪的規定嗎？」黃世銘：「沒有啊，因為我報告的是行政不法的事證，而不是刑事不法的事。」劉櫂豪：「總長8月30日你去報告行政不法，我不跟你講8月30日，刑事案件還在進行當中耶，你9月6日才簽結的啊。」黃世銘：「沒有錯。」劉櫂豪：「還沒有錯，那8月30日這個案子，有可能8月31日發現新證據，你又扮演一個神的角色啦。」
黃世銘曾說他跟總統報告，是根據憲法第44條的條文，但律師出身的立委吳宜臻，攤開條文質疑，憲法哪有這樣的規定。
民進黨立委吳宜臻：「憲法44條基本上是總統對於這個立法院或行政院或五院之間，彼此的憲法上的權限，或者是在整個施政上面，政策上面的落實上面的權限的一個疑慮，那由總統來做院際的協調，那在這個案子裡面，其實根本沒有這個所謂憲政的疑慮的問題。」
也有一說是，黃世銘基於檢察一體的精神，去跟總統報告，不過檢察一體指的是從檢察總長到基層檢察官，之間是上下一體，以及橫向一體，也就是說，檢察官可以向總長報告，但並沒有說，總長可以向總統報告。
民間司改會執行長林峰正：「這個所謂的檢察一體，它的最高長官，就是到了檢察總長，檢察總長再也沒有長官，所以總統一定不在，檢察一體的範圍裡面，所以總長當然不應該去跟總統報告案情。」
黃世銘從早年擔任檢察官，到現在擔任總長，行事作風一直評價兩極，挺他的人說他是司法鐵漢，罵他的人說他是個酷吏，黃世銘最有名的案子，是1993年的澎湖縣長高植澎貪瀆案，他以偽造病歷詐保為由，起訴縣長和七名護士，但最後被起訴的人全部無罪，過程中卻有兩名護士過世，一位不堪誣告壓力輕生，另一位癌症復發往生。
之後黃世銘到嘉義當檢察長，除了掃蕩電玩，還起訴四件議員和官員貪汙，最後全都被判無罪，一度讓黃世銘，被媒體封為無罪檢察長，後來黃世銘還辦過劉邦友血案、拉法葉案和興票案等大案。
雖然一度沉寂，但肅貪形象仍然讓馬英九總統賞識，提名他出任檢察總長，但也因為檢察總長，是由總統任命，且檢察權是行政權當中，最核心的權力，因此一不注意，就可能成為整肅異己的恐怖工具。
林峰正：「我們這次很痛心地去看到檢察總長，他真的就跑去跟總統報告，那我不認為說，這個是檢察總長他真的不瞭解，我認為這個是，抵抗不了自己的個人的慾望，或者是抵抗不了為官的誘惑。」
黃世銘積極辦案，但個人辦案的定罪率低，擔任總長後，領導檢察官查辦貪瀆案件，定罪率也僅有6成左右，在法界都受到質疑，這次在案件偵結前，跟總統報告關說，也引出檢察一體界線的爭議，相對於黃世銘，個人的下台與否，檢察官乃至總長的角色作為，是這個議題當中，更值得檢討的面向。
Blueseeds天然初萃精油
