台北一名吳姓男子酒後內急，到漫畫出租店借廁所，店家告知，必須現場消費或付10元清潔費才能使用，雙方起爭執，男子強行進入店內上廁所，被法官判定，涉及藉端滋擾公眾場所，裁罰3000元，法界和民眾普遍認為，使用者付費很合理，不過在台中知名景點，眼科冰淇淋店，民眾花錢買飲料，走上2樓想借廁所，當場被店員阻擋，還不耐煩的跟客人說，去另一間分店上。
遊客到知名景點眼科冰店，手裡拿著在店裡買的105元飲料，走上2樓想借廁所，店員反應很迅速，從接待櫃檯衝上前阻擋。遊客vs.店員：「如果你真的很趕，旁邊的便利商店或是火車站。」
店員一開始還很客氣，遊客眼看差幾步路，走上樓就能解決內急，繼續借廁所，店員語氣很不耐煩。遊客vs.店員：「如果你真的很急，請你趕快走到我們(分店)。」
店員態度強硬，遊客只好離開。遊客：「因為小朋友可能想上廁所，用冰淇淋也要一段時間吧，應該可以借顧客廁所，如果有消費的話。」
眼科冰店的廁所，在3樓有6間，限定2樓用餐顧客才能使用，民眾同樣都是花錢，卻受不平等待遇，店裡也沒標示不出借廁所，讓人搞不清楚，店家的標準在哪裡，但店家不讓你上，就是不能硬上。
台北一名吳姓男子硬闖漫畫店上廁所，店家要他消費或付10元清潔費，男子不願意硬要使用，法官認定他藉端滋擾公眾場所，裁罰3千元。遊客：「如果很急的話無所謂吧。」
遊客：「使用者付費啊。」
法界人士認為，店家要求沒有不合理，民眾外出想上廁所，真的得碰碰運氣。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
