2005年政府砸下8年800億的治水預算後，隔年增加至1400億，但千億規模竟然不敵一場豪雨，從北到南各地都有淹水災情，這也突顯出「治水不利」的結果，但最快明年，治水預算又有另一項6年600億的方案，外界質疑砸大錢就能不淹水嗎？專家提醒說，台灣在處理洪水的消能，以及防洪設施，似乎仍不夠，再加上超抽地下水的長久問題如果不解決，淹水惡夢恐怕在極端氣候下，會變成常態。
這是觀光客最愛的基隆夜市，11年沒淹過水，想不到一場大雨卻變成小黃河，轉到南部，雲林虎尾北港溪的外堤防道路，承受不住連日豪雨，崩塌80公尺，不少地方積水不退，從北到南一片汪洋，康芮颱風輕輕掃過東台灣，卻徹徹底底給台灣的治水績效打了大鴨蛋。
水土保持技師公會理事長陳智誠：「理論上我們在平地跟山坡地交界的地方，剛好就是我剛講的，流速最快變最慢的地方，在這個地方，要做消能跟治洪的設施，讓洪水先停在這邊，再慢慢排出去，可是這些地方通常都是人口最密集的地方，變成我們都市開發，也是國土規劃很重要的一個環節。」
2005年治水特別預算，就已經編列8年800億的規模，隔一年甚至拉高到1400億，但砸大錢的結果，讓人不禁質疑到底治出了什麼東西？其中台南市分到169.6億，是預算最多的地方政府，另外高雄市101.3億、雲林縣83億，而嘉義縣也有65億，屏東縣和彰化縣分別是64.7億以及61.3億，到今年底為止，執行總額已經有793億，換句話說，執行率超過95%，但水淹南台灣的惡夢才剛剛結束，治水績效顯得極為諷刺。
中興大學水土保持學系教授段錦浩：「超抽地下水一定要禁掉，絕對要禁掉，你不能說我這邊補、你那邊去漏，哪有這個做法的，那你台南本來海拔低，高雄也海拔低，那你附近再去抽(地下水)，就很慘啊。」
根本問題沒有解決，政府「治水」想法依舊停留在挖河川、興建水門、設立抽水站和加高堤防，就是少了日常的疏濬和保養，再加上一條河川，竟然有5個單位在管理，上中游又包含水保局、林務局、水利處和營建署，下游又有水利署，向來都是分段治水的做法，也同時缺少系統整治。
水土保持技師公會理事長陳智誠：「下游的排水設施坡度都比較緩，比較緩流速就比較慢，你要叫它比較快排出去，似乎是不可能的，但是上游的波度比較陡，流速比較快，它很快就會到平地來，那這個時候變成所有的洪峰，都匯集在平地裡面，要把它消散掉，就會有困難。」
換句話說，一場豪雨就可能在各地釀成淹水災情，現在政府打算再編列6年600億的治水預算，但在財政短缺的狀況下，錢要花在刀口上，傳出財政部研擬「加稅治水」的方案，像是課徵奢侈稅，或是調降兩稅合一股利抵稅額，也可能提高營業稅率。民眾：「那些財團加稅後都是(繳)幾百億，這樣才有效啊。」
民眾：「現在賺錢都很難吃飽了，你(政府)還要加稅！」
民眾：「贊成(加稅)，因為現在財政也困難嘛。」
加不加稅，民眾反應很兩極，不過仔細看看，奢侈稅從2011年開徵之後，到今年5月份，總共稅收不過82億，占全年國庫總收入只有0.18%，在全體稅收裏頭也不過0.24%，就算提高營業稅1個百分點，能幫國庫增加600億，但同時國內生產毛額會下降0.01%，消費者物價指數還會提高0.44%。
世新大學財金系助教梁彥平：「單純的用加稅，就想活絡財政的支出，我覺得這是非常不太可能的，(如果)調升營業稅的話，對企業不盡然會有些好處，因為老百姓沒有錢來消費的話，事實上你提升營業稅的效益，並不是很大。」
畢竟油價、電價蠢蠢欲動，這些都可能牽動民生消費能力，雖然財政部嚴詞否認加稅傳言，但回過頭來說，撒錢治水的作法，恐怕已經不是萬靈丹。
◤人氣精選文◢
