內政部長蘇嘉全：「類似這些構想，他是增加限制的，其實限制人民的權益來達到維護治安的目的，是政府最不願意做的事情，你覺得他相當爭議，憑良心講相當爭議，但是我們有滿多先進國家的一些作法，都可以來做參考，比如說我們的人頭戶，不管是手機還是到銀行開戶金融，在美國他是要用雙兩個身份證明的，其實我們只有身份證那我們的身份證是85年就要開始換一直10、20年都沒有換，然後讓大家有機會去偽造身份證，所以讓很多的人頭氾濫，如果今天多加一個所謂的雙重的身份證明。 你拿這個身份證來一定要有我們的健保卡的這個...IC卡，還是我們的駕照，他要偽造又多了一個麻煩，每一個麻煩都把每一個就是犯罪的比率減少一點點，那累積就很多了你覺得這個麻煩，會是階段性的，還是這個規定下去之後，恐怕要很長的一段時間，你怎麼樣說服台灣這個民意相當高漲的這個社會裡面，民意高那並不代表民意的思考不對？就是說我不願意用我的個人的人權，或者是用我個人的方便，去交換你治安的績效。
你怎麼樣去說服，我想其實我們不能去創造，去創造比如說是來電顯示把它取消，你覺得這個點子怎麼樣，我覺得它非常的...陳部長，陳部長講這個是滿有創意的不過這一點的爭議反而更大。
因為在比如說以美國來講，我們以先進的國家來講，雙重身份的證明他們已經在做了，包括你來開戶的照相都在做了，好，以美國那麼民意高漲的一個國家，為了我們自己本身的安全，所做的酌於的限制他們都可以接受，為什麼台灣不能接受？就像我們剛開始在推動公共場所不能吸煙，那壓力也是滿大的，因為你吸煙那不但違害你自己的身體，違害到其他人的健康，所以你看限制之後現在大家也滿接受的，其實一個觀念就是說，只要不是政治上的限制，只要是為了我們的安全，那麼讓大家酌於不影響你的生活包括品質，包括所謂的不方便性，不影響那麼我們覺得，還是必然要有一些防範的措施。」
主持人方念華：「那現在可不可以說，這個台灣社會，在這個整頓治安方面，我們到了一個十字路口也就是說他到了一個為了大力改善治安，必須暫時擱置在部分限制執行的時候所引發的人權爭議。」
內政部長蘇嘉全：「我覺得我們有沒有這麼嚴重啊！我覺得沒有，如果有的話，美國他必然不可能來實施的，美國對於人權的要求一向比我們高，我們都還批評什麼，在某一方面的人權有問題，但是連美國那麼先進的國家都接受，如果還講到這樣子是限制，我們的人權問題，我覺得我們真的自己反而要來思考一下，我們的要求，所謂的人權的目標是什麼？反而我們不太希望在政治的議題上是設限的，這個真的就是人權，但是在某一部分的就像吸煙也一樣，吸煙的人也有人權啊！為什為我們要立法禁止吸煙的目的就是，你不能在這一方面影響到其他的人，治安也是一樣。」
主持人方念華：「所以我們可以說至少在一點上面當以後我們任何新的限制，在治安處理的手法上面被提出之後，部長有這個意願，願意跟社會大眾對話，當然，進行辯論式的對話使得大家了解你的想法，而這個想法它不是由上而下這個直接施加壓力，然後付諸實現的，就是回到你剛剛那個政策邏輯，它是經過辯論之後多數人同意接受的。」
內政部長蘇嘉全：「是，因為我們在討論這個議題的時候，其實不是內政部的一個意見而已，我們是跨部會的，包括針對比如說是，雙身份的證明財政部也認為可行啊！交通部也認為可行，但是這個還沒有變成一個定案是交給他，你一個月去研究國外哪一些國家，我們這麼做之後達到的效率是怎麼樣？造成百姓的困擾又到哪裡？
因為一般的百姓我們的健保卡，時常也是會帶在身邊嘛，加上我們的身份證大概都會攜帶，其實這個是不嚴重的你只是多了一個防護罩，讓我們在治安上多一個防護，所以這個基本上，我們還是希望財政部交通部去做評估，但內政部做了這樣的建議，而且將國外的例子把它提到國內來做佐證，其實只要是順手，沒有說所謂的不太方便而且對生活沒有影響，我覺得我們的百姓，應該都是非常這個明理的，應該都會接受。」
主持人方念華：「部長上任之後有2個話題，我們剛剛從這個太太被搶一直到整個對於治安的感受，然後推動這個治安的優先順序目標，這個感受怎麼樣影響你的決策判斷？另外一個話題也就是，我想這個禮拜還是會繼續出現，就是您岳母她申請這個殘障車牌，然後你妻子接送媽媽所引起的一個討論，我看了一些資料，當然部長會覺得如果沒有這一些，你會覺得這一些話題，你不會避諱去反應，但是你會覺得有你覺得有一點這個莫名其妙，你覺得有沒有一種解釋，你可以接受是說從縣長到部長，那整個社會要用一個非常高的規格，就是也許跟一般的身心障礙同胞的家庭，你們處理的作法是一樣的，但是大家對於一個政務官要用比較高的一個規格來要求，這個規格不是法律的是有一點點道德的你接受嗎？」
內政部長蘇嘉全：「我覺得如果真的要說，你覺得這個問題能不能套用這樣的一個期待，是！我覺得這個當然是對於當縣長還是當部長，有比較高的要求，其實我們自己都知道，而且我們也一直在自我要求，所以你看我們當了部長縣長，我們就不敢做事業，不敢投資，那這個事呢？所以我要講的就是說好，我們立法委員包括我們部長，政務官我們在使用電話，電話的費用都是政府在出，如果我們真的要求自己的道德，其實滿多是在聯絡事業的，私人的那這方面不應該用公家的錢啊！但是大家一直在用你的意思是說，在劃分跟切割上不容易不容易以我岳母這個來講，從另外一個角度，為什麼我們不想想看，我當一個縣長我自己都有上一任縣長留下來的兩輛車，你有提到過這個，為什麼我們我另外還要去買這一輛車，她十幾年來跟我住在一起。
從國代、立委一直到縣長，那我在當縣長，反而她不應該買車啊！為什麼我兩個女兒不用車，都在唸書嘛！又沒有駕照我自己我有兩部車有司機，我岳母要去看一個病要去哪裡？我乾脆派我的司機送她去你的意思是說，其實你在態度上，你已經願意去切割跟劃分了不是，我們已經把它劃分好了，我縣政府的資源是我當縣長在用的，我岳母妳雖然是身心障礙，但是妳的孩子要照顧妳，不能動用到縣政府的資源，但是妳的權益，我們不能把妳剝奪嘛！一個家庭有一個身心障礙者，不是有沒有錢的問題，對每一個家庭都是一個很大的負擔，今天如果我岳母很健康我寧願沒有錢，我都希望她很健康，每一個家庭妳有身心障礙者，妳就會感受到，我岳母看不到，她要用摸的，她沒有安全感，一定要有人陪著她，陪著她的人要很親近，除了女兒之外還有誰，所以她十幾年來為什麼喜歡住在我家裡，我們都無怨無尤，我當一個女婿陪伴她十幾年，她都一直跟我們住，這個屏東縣所有的人都知道，而且這一些東西，我在選縣長都有人提出來，但大家都覺得。」
主持人方念華：「其實這個好像議會也有提出來過。」
內政部長蘇嘉全：「對！議會大家都覺得這個很正常啊！那既然很正常，為什麼反而到最有人性化的立法院，反而會提出這麼樣的一個議題，而且這個對一個身心障礙者的家庭，我覺得真的是很不公平，我寧願如果質疑我的人，我寧願讓有一個身心障礙者給他們，然後我們寧願多付2萬8的一個所謂的車牌，所以當然這一個問題很多人也不一定，我講的是對啦！但是我要講的就是說，其實我在做一個政治人物尤其當縣長，當然我來當部長才沒有多久，我在當縣長，我公司其實把它份際的滿嚴格的，所以你現在有沒有注意到說，比方以這一台賓士車來講，它的使用要小心到說，未來你們全家人就因為他領的是這個殘障車牌，免牌照稅的。」
◤人氣精選文◢
