台北101大樓要收入鏡費，究竟合不合理？經濟部智慧財產局決議，認為101是國際性建築物，本身又有地標性，除非被拍攝販售營利，否則沒有權力收取費用；但101方面，對於智財局的說法，相當氣憤。
TVBS記者謝學豐：「以101大樓為背景，現在不管是拍照還是拍廣告都行，以智慧局的認定這都是合理使用。」
世界第一高樓台北101現在似乎成了最好的取景地點，也是時尚地標，只要沾上邊，商品無形多了一份價值，只是使用上有沒有侵權，101要請律師擬一套辦法，畢竟這些林林總總的廣告，都打出101的招牌，就連這個位在深坑這麼遠的建案，都用上101的圖，強調這裡可以遠眺101。
經濟部智財局副組長洪淑敏：「看你是認為說是101在賣這個房子，還是是另一家建設公司？如果消費者看到這張海報，真的誤以為是101在推出這個建案，對消費者造成混淆，就可能構成商標侵權的問題。」
智慧局對於侵權的解釋是，要取決於消費者的認知，說法有些模糊，不過可以肯定的是，如果再建一棟101，或抄襲101設計圖，或建101模型屋，或是生產販售101註冊的玩具商品，這一定構成侵權。
跨入2006年，101動作頻頻，強調對智慧局所謂合理的使用範圍不能接受，認為既然已經依法登記立體商標權，應該受到政府更多的保障。
◤人氣精選文◢
