蘇建和案延宕15年，從原本判處死刑，到改判無罪，又被最高法院撤銷無罪判決，發回更審，引人爭論的關鍵，就是沒有直接證據指向3人涉案，法官只能根據當時主嫌供詞，和以及開挖吳銘漢夫妻的骨骸刀痕，推斷兇手至少2人以上，不過卻讓蘇建和等人家屬難以信服。
15年前這一夜，台北縣汐止雙屍命案，吳銘漢身中37刀，妻子葉盈蘭被砍42刀，警方依現場血跡和指紋，逮到主嫌王文孝，但警方認為，一個人很難同時壓制2個人，再砍下79刀，預設性認定蘇建和3人就是共犯。
因為缺乏直接證據，法院雖然判處死刑，但遲遲沒有執行槍決，6前年，法務部法醫研究室，決定開棺驗骨，鑑定吳銘漢夫妻頭骨的刀痕後，依深淺形狀，推斷除了菜刀之後，還有開山刀和水果刀。
雖然蘇建和的辯護律師，反駁說一種凶器，也可能造成多種刀痕，但院方認為，主嫌的弟弟供詞，加上從吳銘漢身上的刀傷，以及法醫研究所的鑑定報告，羈押蘇建和3人11年，4160天。
對此，蘇建和的家屬和辯護律師，提出質疑，認為法醫研究室，在沒有凶器下，比對刀紋太草率，希望透過法醫病理學家、法醫人類學家、法醫X光學家以及犯罪偵查學家，一同參與鑑定，提出更客觀的解釋。
這次辯護律師請來李昌鈺出庭作證，希望證實法醫所報告有問題，如果兇刀只有一把，兇手可能只有1人，蘇建和3人被屈打成招的自白，就可被相信，自然也就可以真正脫罪。
Blueseeds天然初萃精油
