曾經有流產病史的黃太太，懷孕5個月出現流產跡象要求住院安胎，但醫師認為沒必要，回家之後小孩生在床上，這起醫療糾紛當中，到底「住院安胎」是不是保住胎兒的關鍵，醫界認為，如果以結果論看慈濟的處置，對醫師不公平，但沒替病患做進一步的超音波檢查，似乎也跟醫界的正規做法不盡相同。
懷孕22週就流產，這樣的悲劇能不能避免，重回醫院現場找答案；黃太太在家中出血陣痛，緊急送往新店慈濟醫院，急診醫師先問診，接著在腹部綁上胎兒監視器認為沒有大礙。
看看病歷摘要，上頭寫著「暗紅色少量出血、輕微子宮收縮」，開了安胎藥就讓病患回家，結果才2個小時腹中胎兒就不保，院方處置認為並沒有疏失。新店慈濟婦產科主任李裕祥：「應該注意，該注意的都有注意到了，我翻病人的病歷，整個處置過程，我想站在醫師的立場，我認為他(看診醫師)沒有錯，換成是我值班的話，我太太我也是這樣做。」
真的不能避免嗎？我們拿相同的病歷請教其他醫師，得到這樣的答案。台北榮總產科主任洪正修：「如果在懷孕4到5周出現流產症狀,做個超音波是比較恰當的，第二是再驗個血液中的絨毛激素，看這絨毛激素的濃度，是不是跟妊娠囊的大小有互相配合。」
多做一個檢查醫生就多一份判斷依據，但黃太太說，慈濟不但沒替她做腹部超音波，就連判斷子宮頸是否出現早產跡象的陰道超音波也沒做，最後胎兒保不住，才讓家屬這麼難以接受。
醫界認為，造成流產的因素很多，如果以結果論慈濟的處置是否失當，對醫師也不見得公平。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
