高等教育5年500億的補助經費逐年遞減，讓不少大學校長急得跳腳，擔心台灣對頂尖大學的投資如果再減少，會影響國家人才培育，而且要聘請好老師、要買儀器設備，沒有充分銀彈，恐怕巧婦難為無米之炊，不過也有教育專家表示，台灣高等教育最大問題，是大學數量浮濫，同時透過整併和轉型後，才能確保教育資源不會被浪費。
大陸家長：「東西帶了嗎？」學生：「帶了唄。」
9月開學季，大陸校園裡萬頭攢動，這群莘莘學子，通過900多萬人競爭的高考，幸運脫穎而出，全球忙著投資高等教育，大陸自然不例外，從1995年開始，官方啟動所謂的「211工程」，目標要在21世紀，創造100個聞名世界的大陸大學，緊接著1998年，加碼推動「985計畫」，也就是包括北大、清大、交大、復旦大學等重點學府，一年至少可申請到人民幣數億以上的辦學經費，當全球都在拚教育，台灣卻在砍經費，看在專家眼裡憂心忡忡。
前教育部長黃榮村：「尤其國際高教競爭激烈的時候，沒有加碼就已經對國家競爭力來講不是好現象，你再把它減碼，恐怕也不是頂好。」
國家財政困窘，連帶把高等教育預算拉下水，5年500億計畫打折後的連鎖效應，包括像是圖書、電腦採購、教師聘用和獎學金等經費下滑，不僅衝擊教學品質，恐怕也將開啟一波競爭力倒退的惡性循環，看看今年英國高等教育調查機構QS的亞洲大學排名，香港、新加坡、南韓，都高居前五強，但台灣頂尖學府台大和交大，卻遠遠落在20名之外。
國科會副主任委員賀陳弘：「大學是一個國家吸引國際人才，非常重要的管道，所以這個管道，要讓它能夠維持得很健康，所以我想透過大學數目合理化，還有我們需要一流高教5年500億，類似這樣的計畫。」
台灣高等學府不只在亞洲排名裡舉步維艱，在去年世界大學排名中，包括日本、新加坡、香港大學，以及對岸北京大學、南韓浦項科技大學，都擠進全球前50強，台灣第一名的台大卻只有134名，表現相對黯淡，台灣學府少了銀彈奧援，想衝刺高等教育，恐怕也有心無力。
政治大學校長吳思華：「過去幾年的頂尖大學計畫目標設定，太侷限於所謂的學術論文，甚至是學術排名，跟國內的政治、社會、經濟、產業，或者是科技的發展，嚴格講起來，是有相當程度的脫節。」
國科會副主任委員賀陳弘：「(大學)透過轉型啦、合併啦，甚至一小部分的退場，可能都是三種需要、三管齊下，來使這個大學的數目，到一個比較合理的狀況。」
專家點出，台灣的大學浮濫，是造成教育預算資源浪費的關鍵之一，不過教育部已表示，未來一到兩年內，將推動大學整併計畫，要把目前的161所學校，縮減到只剩150所，如何去蕪存菁，把錢用在刀口上，將攸關高教發展。
政治大學校長吳思華：「我覺得今天台灣高教最大的問題是，我們沒有讓這一百多所學校，根據它們的背景、特色，還有它們學生的情況，去做它們自己應該有的特色的發揮。」
成功大學校長黃煌煇：「當然比較樂觀啊，我們台灣本來就是有很強的競爭力啊，我們人的素質比人家好啊，對不對，那如果再有好好的規劃，經費使用不要浪費掉，我想應該發揮它的效果。」
其實台灣高教競爭力一點都不輸人，在國家財政捉襟見肘的時刻，如何用最少的錢做對的事，進而提升人力素質，帶動產業轉型的終極目標，需要政府、教育界，共同想出因應對策。
◤人氣精選文◢
