昨天的羈押庭結束後，原本20分鐘的評議時間，一拖卻是1個多小時，藍綠及法界人士因此傳出，審判長鄧振球做出的心證，是要讓陳水扁具保停押，但在評議過程中，2位女法官卻反對釋放陳水扁，因此最後票數以2比1，裁定將扁延押至12月23日，不過對此高院發言人嚴正否認，表示法官意見一致，請外界不要胡亂猜測。
審判長鄧振球在晚間庭訊結束後的7：25分，說出「20分鐘後將有評議結果」這句話，不過時間到了結果卻沒有出爐，一直等到8點45分也就是1個小時又20分鐘後，才做出羈押陳水扁的評議，有人猜測，是鄧振球希望放了陳水扁，但2位女法官不同意，最後以2：1的比數羈押陳水扁。
國民黨立委邱毅：「二個女法官跟審判長之間，應該至少在過去的判案，不管是審判或裁定的經驗上面，是有不一樣的性格，我當時就預言可能有相當大的爭議，所以後來拖了一個多小時嘛，這個其實是很不尋常的一個訊息。」
也有法界人士耳語，鄧振球之前曾經撤銷地院羈押陳水扁的裁定，對扁案已有心證，而且不像蔡守訓的強勢態度，高院合議庭在裁定書的用字遣詞明顯客氣許多，最後甚至提醒陳水扁如果要聲請具保，可以另行具狀提出，對此高院全盤否認。高院發言人溫耀源：「依照法律規定是不能報告，三票、二票或是2：1、3：0，法院組織法規定評議內容是保密的，所以我不能跟各位報告。」
還有人說，三法官是以3比0一致通過羈押陳水扁，是因為審判長鄧振球當庭說，「最快20分鐘後裁定」，當時聲音過小，大家才會誤聽成「20分鐘就要裁定」，而就算法官三人意見不同，也不會輕易顯露心證，對外通常也會表現出意見一致，以免招來非議。
◎翻攝自由時報、蘋果日報
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
