為了國父紀錄片的詮釋角度，監委周陽山再戰作家平路，針對列寧到底有沒有說國父太天真？周陽山拿出英文解釋，說正確翻譯應該是「赤子之心」，是正面稱讚，但平路堅持，文章的後半段是在批判孫中山，周陽山根本只選擇性看到史料的一半；而儘管周陽山說，平路不是公務員，不會對她行使監察權，但平路認為，周陽山的行為已經是思想監察，造成白色恐怖。
為了論戰國父到底天不天真，監察委員周陽山有備而來，準備資料厚厚一疊，還找了前立委雷倩背書。
監察委員周陽山：「平路女士所講的這一段話，也就是說列寧認為孫中山，像少女一般的無知，我們認為這句話正確的譯文，是『赤子之心』。」
建國百年基金會執行顧問平路：「是在指出孫中山的天真，他天真到以為，中國將會出現多少個上海，為什麼周陽山教授、周陽山監委，要去否認這篇文章有後一半的存在。」
作家平路不甘示弱，強調只看英文翻譯不夠，拿出前後文對照，說列寧對國父明明就是批判，監察委員根本就是思想監察、白色恐怖，不過周陽山功課也做足，拿平路自己的論述，反攻平路對國父史實，很多誤解。
周陽山：「平路女士講，在國父過世當時，北方的媒體主要關切的是中原大戰，這是一個史實的錯誤。」
平路：「這是當時報紙上的標題啊，這是報紙的內容啊。」
而儘管周陽山說，平路既不是國父紀錄片的製作人或監製，也不是公務員，因此不會對她行使監察權，但平路認為，傷害已經造成。周陽山：「我們只針對文建會。」
平路：「最重要的是一個寒蟬效應，這樣下重手以後，還有誰敢來做這樣的事情。」
其實2個人這第二次交鋒，平路發言前，還不忘站在天井下，欣賞雨景，微笑著享受浪漫，周陽山則是抱著資料，小心翼翼，不難理解為什麼他們心中，會有截然不同的兩個國父。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
