「工作一輩子就為了還房貸？」一名網友在「Dcard」發文直言，最近一直在思考這個問題：為何非富裕家庭或資本家的一般人，如此執著於買房這件事？他認為，在台灣首先花了約20年被學校禁錮，又大約花40年必須「為了還房貸而工作」，更別提台灣的所得房價比世界第一還第二。
更多新聞：「居家上班、颱風放假」2選1！社畜一面倒：選它才划算
「所以買房這件事到底有什麼魔力？還是說這是什麼緊箍咒？難道我們真的要犧牲自己的體力、青春甚至人生就為了幫資本家打工當奴隸？」原PO喊話，買房沒錯，但「一定要」買房這個想法很有問題，與其被買房、還房貸的壓力搞得烏煙瘴氣，不如趁自己有體力的時候多到處體驗生活才好。
話題一出，網友們紛紛提出見解，「不論有沒有買房，台灣人都需要為了居住而付出成本吧？」、「買房後我只感到前所未有的安定感，你有家庭後才能深刻體會這件事」、「我不想老了被房東趕走無家可歸，而且如果雙薪家庭，不要買自己薪資無法負擔的房子，根本不會貸到40年」、「我小時候就搬過五次家以上，都是房東漲房租，我們負擔不起才到處搬家⋯長大之後我一直很希望能過著不看房東臉色的日子，而且如果單身，又年老，有的房東怕你死在裡面，不願意租給單身老人」。
更多新聞：寧月花1-2萬租屋「卻不買房」？內行揭現實：這點較差
另一派人則直言，「資方灌輸給窮人的思想，趕快買房，買房投資」、「為什麼要買房，未來少子化，從家裡繼承就可以了吧，更何況還有戰爭風險」、「我也覺得，如果家裡本來一間都沒有的還可以理解，有那種獨生子家裡也有一間房的還執著要買我也覺得很痛苦」。
更有內行分析，「其實以數學來看這樣超級划算，40年薪資物價會因為通膨成長大概8倍以上，也就是目前1000萬的房貸每月約3萬多、40年後這個3萬多其實只相當於目前的4千多。而你現在不買，租房以及房屋價格是會跟著漲的，且稍大於通膨的，也就是說你一輩子都要用相當於當時物價某個比例的錢去租房」、「買房就是靠貸款cover通膨，在市區買等於在通膨裡面卡位，房價隨時間跟通膨成長，使用轉貸增貸還能每幾年獲得流動性資金，沒有剛需的話，賺夠就可以賣掉，背房貸沒這麼可怕」。
Blueseeds天然初萃精油
