高雄ㄧ名許姓男子與沈姓酒店小姐交往4年多，分手後要求女方償還240萬元，但沈女辯稱這些錢是男女朋友間的贈與及包養費用，高雄高分院審理認為，許男匯款少則千元，多則數十萬元，但他僅是個年薪26萬元的工廠技術員，款項應不可能都是贈與，加上許男多筆的對話紀錄，可證明匯款是為借款，判沈女應返還86萬餘元，全案確定。
據了解，兩人原是情侶關係，但交往期間沈女曾以各種名目，包括：阿公過世喪葬費、奶奶開刀、房租錢、付貸款、、寵物手術費等向許男借錢，自2011年3月起至2015年11月為止，許男陸續匯了近百次款，動輒5千元，到數萬元不等，陸陸續續共計高達240萬元。而分手後許男多次向沈女催討還錢，對方都不理會，因此憤而提告求償。
但沈女辯稱，這些錢都是交往的共同生活開支與贈與、包養，且是許男自願給她的，僅承認曾有借貸喪葬費30萬元，但許男當時說情侶間無須計較，意思是她可以不用還。
法院調查兩人的對話紀錄，發現沈女歷次向許男喊要錢，包括還姑姑錢、繳貸款、繳房租、阿公喪葬費、寵物手術費等；合議庭認為，許男年收入約為26萬餘元的資力，應不太可能僅為博取沈女歡心，而屢次在非特殊節日贈與金錢，認為沈女的說詞違反常情。
因此，法官最終依對話紀錄裡23筆可證明的匯款，判決沈女應歸還86萬餘元，全案定讞。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
