真的是天下文章一大抄嗎?有民進黨立委出面指控,國民黨苗栗立委參選人徐耀昌2年前完成的的論文,涉嫌抄襲前新竹縣議長張碧琴在同年上半年完成的論文,2篇論文標題幾乎一模一樣,都在探討地方觀光產業,只是徐耀昌研究的是苗栗、張碧琴研究的是新竹;但立委也進一步發現,就連張碧琴的論文,都跟2人同一位教授的論文高度相似,只是教授的研究地點是南投,難不成是連環抄襲嗎?教授說只是參考研究架構,不是抄襲。
藍皮封面標準論文格式,題目「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」,作者是國民黨苗栗縣立委徐耀昌,98年8月拿到學位,不過卻被對手踢爆,這本論文有超過8成的內容,有抄襲的嫌疑。
粉紅色封面,題目也叫「觀光產業行銷策略規劃」,但個案卻是新竹縣,這份論文是前新竹縣議長張碧琴在98年3月完成,但2本論文不但題目極度相似,內容更是幾乎完全一模一樣,每一句甚至每一個字都沒改過,只有個案分析的地名,一個換成苗栗,一個換成新竹,甚至還被發現部份段落,跟指導導師黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。
徐耀昌離譜原文不動,打上老師的個案地名「南投」,張碧琴則是還記得改成新竹,不過2人在文獻回顧章節,都有跟2002年中山大學駱姓研究生的論文內容相同,2人誰抄誰?成了羅生門。前新竹縣議長張碧琴:「徐委員我也沒看過,再來就是說在寫論文的時候,我的論文都可以看,誰也可以去查。」
立委徐耀昌:「選舉搞到這樣,實在真的很無聊,每個選民心中都有一把尺。」
同聲否認有抄襲,指導教授黃國敏也表示,論文製作文獻回顧和研究方法,原本就會有些許雷同,只要針對本身探討的個案進行分析,就沒有問題,但身為立委候選人,學位牽涉參選資格,也難怪被外界放大檢視。
◤人氣精選文◢