控訴「街頭巧遇」，卻遭前男友蒐證違反保護令，王姓女子和前男友交往2年多，去年因為口角分手，她抒發心情傳了讓人看了不舒服的簡訊給前男友，遭對方拿來當作聲請保護令的證據，女子說2人曾在街頭吵架，員警趕來關心，前男友說因為「沒同居」不滿保護令的核發，但家暴法去年增訂條文，「未同居」但能提供親密關係證據的暴力受害者，也可聲請2人的官司交給法院定奪。
就是街頭這段密錄器的畫面，讓王姓女子被判緩刑，去拜訪客戶的路上街頭巧遇前男友，成了違反保護令證據，拿出一疊一又一疊的法院資料，戴著帽子的王小姐，最不滿的就是這份暫時保護令，明明沒和前男友同居，法官卻在今年3月同意給了舊情人保護傘。
違反保護令民眾王姓女子：「我在情緒憤怒的時候發的一個簡訊，(對方)聲請過了保護令然後做假口供得到保護令，那請問我的保障在哪裡？」
十分幸福的吊橋旁照片，如今情已逝，雙方交往2年去年起口角分手，王姓女子9月時曾去找前男友，但對方不想有任何糾葛，雙方在馬路上危險追逐，感情的事鬧得登上媒體版面，同月份員警也在另外一個地方趕來調解，就是這段對話，讓王姓女子覺得法院給前男友保護令不合理，不過家暴法去年三讀通過新增條文，不是同居關係受到暴力的人也能申請，105年2月份開始，只要提供親密對話或者臉書交往狀態，就可以當作聲請保護令的依據。
由於王姓女子除了和前男友在街頭起爭執，也曾傳簡訊說希望對方快點死掉等負面情緒字眼，法官才會依照證據判女子遠離前男友。
吳姓男子辯護律師蘇奕全：「就只能說(兩人)想法落差很大，可能就等法院那個地方等審酌的最後結果。」
違反保護令民眾王姓女子：「太可怕了就是我為什麼要讓你一直蒐證，而且你那些證據到底算什麼?」
女子說，和前男友的公司很靠近，覺得對方隨身攜帶密錄器很故意，甜蜜不再，兩人的糾葛法官定奪。
◤人氣精選文◢
