一名古姓商人前年從義大利進口264個名牌包到台灣，其中107個不翼而飛，當時他向航警局報案並申請理賠，但是不久就被航警以詐領保險金的罪名送辦，因為當時發現失竊的包包裡竟然有相同序號的名牌包被賣往大陸，但現在桃園地檢署調查後認為包包的序號並不是包包的身分證，部分名牌同款同顏色會有同樣序號，不能當作詐騙證據。
除了有桃紅色名牌皮夾，一旁還有各式高價皮夾接連被擺上桌，這20箱精品皮件是2014年8月一名古姓男子從義大利運回，但抵達台灣時古姓商人認為箱子破損要求拆封換箱卻發現異狀。
承辦員警：「越拆越多怎麼越來越多空箱子，他們才驚覺這樣不對，可能是遭竊。」
當時古姓商人控訴264個名牌包飛到台灣但其中107個卻憑空消失，光是這一桌最前面一排皮夾每個要價1萬5到2萬元，後頭黑色名牌肩背包價格更是逼近5萬元，加一加將近10萬元，107個包失竊價值更是天價，古姓商人向航警局報案申請理賠，但理賠金都還沒拿到，去年1月卻以詐領保險金的罪名被移送。
承辦員警：「整個拆開的情形，下去把貨物拿出來然後再把箱子放回去，蓋上之後那這邊基本上都會有破壞的痕跡會有摺痕。」
當時航警認為紙箱根本沒有被拆開的痕跡，而且發現部分失竊名牌包同樣的序號竟然已經被賣到大陸。
航警刑大偵2隊隊長陳秀子：「清查他3年資料裡面這個包件的序號他都只採購一個，為什麼在失竊之後他又可以販賣到上海去？」
不過桃園地檢署調查後確認，部分名牌包只要同品牌、同款式、同顏色序號本來就相同，序號不是包包的身分證不能當作詐騙證據，古姓商人和3名友人獲不起訴處分。
Blueseeds天然初萃精油
