▲示意圖／非當事畫面。／TVBS資料畫面
今日上午發生令人痛心的隨機殺童案件，這類型事件就像是社會的未爆彈，從犯罪學的角度討論，警察大學刑事系教授林裕順分析，首先「隨機殺人」案件可以分成兩個面向，若犯刑者有精神疾病那他是病患，而非罪犯，以犯罪學的角度來看，他是沒有行為能力的人。這樣的範疇為醫療問題，其犯罪手法與犯罪動機並不容易監控和掌握。
另一個部分是非精神疾病的「隨機殺人」案件卻有增加趨勢，專家坦言這可能和台灣司法制度問題有關，警察大學刑事系教授林裕順：「遲來的正義還是正義嗎？！」
林裕順點出三大司法功能問題。
第一，真相的功能：台灣司法界有時有官大學問大的狀況，一般而言一審法官對案件掌握度最高，但隨著時間的拖延，二審三審的結果，難道就是真正事實的真相嗎?
第二，人權保障功能：林裕順以鄭捷的案子為例，每個審級意見不同，鄭捷一審有出庭，但更二審時，受理法官以人權為由，鄭捷可以不需出庭，廢死律師也提出論述保障犯罪者人權。
第三，迅速審判：當重大惡行的社會案件，如果無法速審速決，會影響一般人民對司法的信任感，當二審三審耗時數十年，對被害者家屬更是一種折磨，遲來的正義還是正義嗎…司法更無法樹立起遏制犯罪的功能。
◤日本旅遊必買清單◢
