又有「恐龍法官」，上百人到台中地院舉白布條抗議！3年前的停車糾紛，一名男子被砍13刀致死，台中地院一審判兇嫌15年徒刑，裁定20萬元交保、限制出境；而交保的理由是，兇嫌在案發不到1小時內，主動向員警投案「自首」，認為「沒有逃亡之虞」，但二審台中高分院最近2次開庭，蕭姓嫌犯都缺席不見人，死者家屬不滿抗議，法官准許交保，目前二審法官已經決定發布通緝。
死者親友：「恐龍法官！恐龍法官！還我公道！還我公道！」
抗議又有「恐龍法官」，人枉死3年，死者家屬集結近百位親友，帶著死者遺照、拉起白布條，到台中地院抗議。死者母親：「法官隨便判，我600多萬(賠償金)是要跟誰拿？還是法官你要給我？」
3年前，一起停車糾紛，蕭姓兇嫌砍殺圍觀的高姓男子，手段兇殘，猛刺胸背13刀斃命，台中地院判蕭姓兇嫌15年徒刑，裁定20萬元交保，限制出境，問題是，二審最近2次開庭，嫌犯人沒出庭，連警方都找不到人，家屬質疑殺人兇嫌早已經潛逃出境。
台中地院行政庭長林三元：「被告已經沒有逃亡之虞，被告他因為犯的是重罪，合議庭是認為說，不能用重罪作為唯一羈押的理由。」
台中地院審理，認為被告「沒有」逃亡之虞，事後卻證明可能已經逃亡，到底一審法官憑什麼認定嫌犯沒有逃亡之虞？裁定交保？林三元：「被告他是自己到警察局『投案』，接受裁判。」
民國99年3月14日凌晨3點10分，蕭姓嫌犯殺人後，在當天凌晨4點鐘向員警投案自首，「自首」成了殺人犯交保的理由，一審法官認為沒有逃亡之虞，沒有羈押必要，怎知道放了殺人犯，卻人間蒸發，二審法官決定發布通緝逮人，但現在的決定，沒辦法平息家屬心中恨。死者親友：「恐龍法官！恐龍法官！」
◤人氣精選文◢
