新竹一名男子4年前墜樓生亡，家人有幫他保險，但是當時保險公司認為，男子是因為感情問題墜樓亡，不是意外，所以不願支付160萬理賠金，一、二審都判男子家屬敗訴，直到更一審法官認為男子受到感情挫折，導致心神渙散才會墜樓，判定屬於意外死亡，保險業者要支付理賠金，最後最高法院維持更一審判決定讞。
曾姓男子家屬：「請問曾媽媽在嗎？她在餵鴿子喔。」
4年前，一名曾姓男子就是從新竹這棟大樓墜樓身亡，他的媽媽到現在還無法走出喪子之痛。
曾姓男子母親：「很抱歉，我不想再勾起傷心的記憶。」
2011年7月間，曾姓男子突然跑到彭姓高中女同學家，說和她是上天註定的夫妻，嚇得女同學家長報警處理，曾姓男子被父母帶回家之後情緒激動，一直喊叫，家人求助寺廟又找法師協助，之後一度恢復正常。
法師：「他就人很呆滯這樣，他就走路人家扶著來，我就知道有那個卡到。」
沒想到回家之後，一聽到送貨員按門鈴，曾姓男子又開始激動大喊，接著就從七樓窗戶墜落送醫不治，家屬認為兒子是失足墜樓，是意外不是自殺，但保險公司認為男子是為了感情因素跳樓，非意外，不願給付160萬理賠金，最後告上法院一、二審家屬都被判敗訴，但更一審法官認為保險法裡面的故意，是當事人具有自願性，但當時曾姓男子受到感情挫折導致心神渙散，認定屬於意外死亡，判保險公司要全額理賠，最後最高法院維持更一審判決定讞。
TVBS網路新聞整理報導 未經同意不得轉載
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
