太多巧合造成誤判嗎？還原警方偵辦過程，他們掌握嫌犯影像後，隔天便在對面網咖發現外型相似的陳姓男子，剛好在玩同一款線上遊戲，相當可疑，而且案發當天，他也在附近，警方進一步過濾監視器，發現嫌犯逃逸時把外套脫掉換穿短袖上衣，看起來的確和陳姓男子穿著類似，再加上女店長指證歷歷，因此將人依竊盜罪嫌移送，只是來不及找出真相就發生遺憾。
去年五月，竊賊偷走便利商店價值686塊錢的遊戲光碟，沒想到一起小竊案，會賠上一條人命，竊賊影像清清楚楚，但檢警卻被諸多巧合搞混了。
記者吳奕慧：「警方在查逃逸路線的時候，發現嫌犯偷完東西隨即進入大東街，這條路不過100多公尺，快走的話不到三分鐘就可以走到，府中路上另一家便利商店，剛好警方在這裡也找到可疑影像。」
監視器上，帽子花色不太一樣，偷東西時穿外套，之後脫掉換短袖，警方合理懷疑，行竊後變裝再去另一家店買酒，但忽略了其實兩人鞋子根本不同，憑著身形相似認定陳姓男子有嫌疑，就是因為距離近，警方估算時間，才認為兩間店相差9分鐘，拍到的影像應該是同一人，但陳姓男子在遺書中提到，自己是去買酒後走文昌街，繞到公館街。
記者吳奕慧：「陳姓男子說，他經過公園，便在這裡喝完啤酒才回家。」
而竊賊是在大東街變裝離去，兩人衣服都是短袖，但一白一條紋不太一樣，不過警察可能沒馬上察覺，只憑逮捕當天玩的遊戲和失竊的遊戲一樣、監視器畫面、手機訊號定位，再加上女店長指證歷歷，警方才將人依竊盜罪送辦。
女店長：「現在法律程序在走，麻煩你到法院去問好嗎？」
當初指認陳姓男子的女店長不願多談，整起案件移送到地檢署，也開了三次偵查庭，一起小竊案，把兩個素昧平生的人牽扯在一起，來不及查出真相就造成悲劇。
◎珍惜生命 請撥1995
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
