碰到車禍如果沒有畫面可當作證據，即使被撞，還是有可能負擔賠償責任，台北一名女大學生投訴，去年11月她騎機車在三重環河北路和三信路口待轉，被另一台機車從左後方撞上，自己手腳擦傷，對方騎士卻手部骨折，因為傷重提告索賠，警方分析交通事故及行車鑑定，都因為現場沒有畫面，證據不足，無法判定案子進入調解，女大生說，要和解變成責任各半，對方醫藥費1萬2，她覺得自己被撞，反而要賠6千元。
大馬路中機車倒地，撞擊點在左後方，車體裂痕還殘留著紅色烤漆，車主林小姐說，她騎車被撞，結果對方傷得比較嚴重，自己反而要賠錢。當事人李姓女大學生：「傳統觀念還是有，就是傷得比較重的那一方，可以獲得比較多的賠償，因為畢竟我一樣是遵守交通規則，一樣是綠燈直行，這個事情不能因為沒有監視器、沒有證人，就讓這件事情就照他們說法去走。」
醫藥費和賠償，壓得女大學生喘不過氣，去年11月底發生車禍，拖了大半年還沒解決，女學生在網路上PO文尋求目擊者，她說當天在三重環河北路和三信路口橋下待轉，明明是綠燈直行，卻被另一台機車撞倒、手腳擦傷，而對方車主手部骨折，傷勢重、提告索賠，警方分析交通事故及行車事故鑑定，都因證據不足無法判定，案子進入車禍調解委員會，女大生說沒相關證據，要和解變成責任各半，對方醫藥費1萬2，她覺得自己被撞，還要出6千，很不能接受。
律師李岳洋：「是有可能妳刑事沒有罪，因為妳沒有過失，但是刑案民事部分，妳被推定有過失，所以妳是要賠錢的，當事人必須要考量這個情況。」
也就是說車禍案件，沒證據難和解，不少人乾脆走法律程序，但打刑事官司，提告的人必須舉證，刑責較難成立，民事求償則是被告要舉證，比較有可能獲賠，在沒有證據各說各話的情況下，或許也只能對簿公堂。
◤人氣精選文◢
